Wikipédia:Oracle/semaine 46 2005

Oracle/semaine 46 2005

Huile de colza

Mis en forme par Ash_Crow (?) 14 novembre 2005 à 09:44 (CET).

bonjour.voila ma question :quelles caractéristiques de l'huile de colza lui permettrait de remplacer le pétrole? je cherche aussi sa formule développée. merci d'avance

Tiens, huile de colza et pétrole. Ça me rappelle des questions posées ici (semaine 41), là (semaine 42), et encore là (semaine 43). Je t'invite donc à regarder les réponses qui ont déjà été apportées. Guillom (^_^) 14 novembre 2005 à 11:12 (CET) non, je résisterai, je ne ferai aucune allusion aux I****** O*** de P***** au V********

Les Indiens Otis du Venezuela roulent au colza pour se rendre de Paname en Kabylie ? -Ash_Crow (ᚫ) 14 novembre 2005 à 11:18 (CET) (Désolé..., j'ai pas pu résister...)

Ah oui tiens, j'avais oublié la Kabylie. Guillom (^_^) 14 novembre 2005 à 11:28 (CET)

Après on va dire que Wikipédia encourage les carburants illégaux ! --Marcoo (discut.) 14 novembre 2005 à 12:27 (CET)

Au passage, je suis tombé sur l'article Biocarburant, ça peut répondre en partie à ta question. Guillom (^_^) 14 novembre 2005 à 16:15 (CET)

Architecte français ?

Bonjour. Je recherche des informations sur un certain Émile Boudat, architecte français (?) du XIX^e siècle (?) qui semble avoir construit un nombre important de temples en Asie du Sud et du Sud-Est. Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 14 novembre 2005 à 01:37 (CET)

Recherche formule triangle

Ô salut Oracle,

Je recherche une formule de math, afin de réaliser un pavage de Penrose. J'ai un triangle isocèle ABC. AB et BC sont égaux et connus. Je connais également l'angle en B. Je cherche la formule pour calculer la longueur de AC. Toi qui connait presque tout Oracle, peux-tu m'aider ? Merci merci, TomVon 14 novembre 2005 à 10:48 (CET) AC = 2.l. sin(B/2)

Si $l$ est la longueur des deux côtés égaux et $\beta$ l'angle en B, alors$AC=2lsin\left({\frac {\beta }{2}}\right)$.

Merci beaucoup, ça fonctionne très bien ! TomVon 14 novembre 2005 à 12:19 (CET)

Les morts peuvent-ils correspondre avec les vivants ?

Bonjour,

Les cendres du poète français Auguste Lacaussade vont bientôt être transférées du cimetière de Montparnasse à Paris au cimetière paysager d'Hell-Bourg, à la Réunion. J'ai voulu créer un article à propos d'un certain William Falconer qui reposerait dans ce cimetière et qui est présenté comme un poète écossais ayant été l'ami de Lacaussade sur plusieurs sites Internet et dans plusieurs journaux réunionnais.

J'ai créé l'article William Falconer en traduisant l'équivalent en anglais. J'ai ajouté aux deux versions l'information selon laquelle ce personnage est enterré à la Réunion.

Après plusieurs modifications, je me suis toutefois rendu compte d'un problème. Auguste Lacaussade est né après la mort du personnage évoqué dans l'article anglophone, ce qui rend leur amitié improbable. Intrigué, je me suis dit que j'avais affaire à un homonyme mais je n'en ai trouvé d'autre que William Falconner, médecin anglais décédé alors que Lacaussade n'avait pas dix ans.

Si certains sites précisent bien que Lacaussade a rencontré Falconer enfant dans une région voisine de la Loire, de nombreux autres parlent d'une relation aboutie entre les deux hommes. Il est notamment question d'une correspondance du Français avec William Falconer alors que ce dernier vit à New York. Lacaussade l'aurait invité à la Réunion et il aurait répondu positivement à cette invitation. Falconer serait arrivé dans l'île alors que lui serait déjà reparti pour Paris. Ttout ceci exclut l'hypothèse du médecin.

Comment expliquer que quelqu'un déjà mort puisse correspondre avec un poète vivant ?

Je n'ai trouvé qu'une explication plausible. Il y aurait eu un premier poète écossais appelé William Falconer disparu en mer au cours d'un naufrage dans l'océan Indien en 1769 ou 1770, les sources divergeant sur les dates. Ce personnage aurait eu des enfants et un descendant masculin aurait reçu son prénom. Ce descendant aurait rencontré Lacaussade près de la Loire et ils se seraient alors rendu compte qu'ils avaient un océan en commun. Ils se seraient mis à correspondre et Lacaussade aurait finalement invité le second William Falconer à la Réunion. Celui-ci y serait mort et aurait été enterré à Hell-Bourg. En 1847, Lacaussade aurait finalement dédicacé un de ses poèmes à cet homme.

Ce qui est un peu tiré par les cheveux, c'est que la personne fréquentée par Lacaussade est censée être un poète. Le descendant a t'il pu avoir la même passion que son aïeul ? J'en doute. C'est pourquoi je vous embarque dans ce que je déclare officiellement l'énigme prioritaire. La règle est simple : tout le monde participe. Le premier qui trouve la solution a le droit d'établir sa propre priorité. Merci d'avance. Thierry Caro 14 novembre 2005 à 16:58 (CET)

Ca ne fait pas beaucoup avancer l'énigme, mais j'ai trouvé un poème de Lacaussade, "Une voix lointaine", dédié à la mémoire de Falconer: [1]. Ze miguel 14 novembre 2005 à 17:25 (CET)

Bonjour. En voila, une jolie question !

Une suggestion : il faudrait aller voir la tombe de William Falconer à Salazie pour noter les dates, histoire de voir s'il s'agit bien du même bonhomme. --Coyau ✉ 14 novembre 2005 à 17:29 (CET)

Le problème, c'est que ce n'est que sa tombe supposée. Par ailleurs, je n'ai pas de moyen d'y aller. N'empêche, ta remarque m'a fait penser que j'ai vu une photo de cette tombe dans la presse récemment. Je l'ai retrouvée. L'article parle justement du transfert de cendres et il indique que Falconer est mort en 1852. On a donc fait un grand pas : il y a bien au moins deux William Falconer.

C'est d'autant plus probable que j'en ai trouvé deux sur cette page. Aucun n'est mort en 1852. Mais on peut remarquer qu'ils sont Écossais et que l'un est le père de l'autre, ce qui peut confirmer l'hypothèse d'un lien de parenté entre ceux qui nous intéressent. La quête continue... Thierry Caro 14 novembre 2005 à 18:35 (CET)

Bien sûr qu'ils peuvent correspondre ! Pas plus tard que tout à l'heure, j'ai reçu une lettre d'Hégesippe Michu qui me disait : Salut Airelle ! Quand est-ce que tu nous rejoins, au lieu d'écrire des âneries sur l'Oracle ? Airelle 14 novembre 2005 à 18:31 (CET)

Sinon pour les morts célèbres, il y a Dialogus... – IP 84.5 – 16 novembre 2005 à 01:21 (CET)

Une œuvre du Titien (à sa mémère)

Mon cher Oracle,

Découvrant depuis peu quelques oeuvres de l'écrivain André Gide, je suis plongé en ce moment dans le Corydon, un essai intéressant sur l'homosexualité et la pédérastie. L'auteur y fait référence à nombre d'oeuvres d'artistes, entre autre un tableau peint par le Titien et qui se nommerait "Le concile de Trente". Or, malgré une recherche sur Google et sur quelques sites consacrés à la peinture, je n'ai pu mettre la main (ou plutôt les yeux) sur une reproduction de ce tableau.

Si toi, cher Oracle qui sais tout, tu connaissais l'adresse une telle reproduction sur le web, ou alors si tu l'avais quelque part en réserve et pouvais le charger sur wikicommons (ainsi que, par la même occasion, en ajouter des liens sur l'article du Titien), tu m'en verrais absolument ravi et très reconnaissant.

Par avance merci, cher Oracle.

.: Guil :. causer 14 novembre 2005 à 17:36 (CET)

Est-ce de ce tableau dont tu parles ? --Marcoo (discut.) 14 novembre 2005 à 18:00 (CET)

Joli, ça ! Wikipédia va chercher ses sources sur Encarta, maintenant ? lol --Coyau ✉ 14 novembre 2005 à 18:33 (CET)

Ca doit etre ça, merci beaucoup :-) .: Guil :. causer 14 novembre 2005 à 23:20 (CET)

Syllogisme

Bonjour, j'aimerais avoir des informations sur le syllogisme. Merci.

Bonjour,

Vous pouvez dans un premier temps consulter l'article de Wikipédia syllogisme.--Marcoo (discut.) 14 novembre 2005 à 18:09 (CET)

Et dans un second temps, consulter l'article sophisme. Airelle 14 novembre 2005 à 18:32 (CET)

Vous voulez des informations sur le syllogisme, or il y a au moins deux articles de Wikipédia qui en parlent, donc vous devriez les lire.
— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 01:10 (CET)

Si l'hérédité est la projection de l'un et si par cette image je me projète à l'infini alors il n'y a qu'une seule loi celle du moi éternel.

Voici un ouvrage de référence sur le sillogisme "Seconds Analytiques, Organon IV Aristote.

Saccharose

Bonjour ! J'ai un tpe a aire sur les additifs des boissons sucrées et j'aimerais connaitre la composition des boisson sucrées comme le coco ou l'oasis!

J'aimerais également savoir si vous aviez un plan pour la rédaction !

Merci d'avance !

Bonjour,

La composition de la boisson Oasis-orange est la suivante :

Eau, jus de fruits (oranges, pommes), sucre, acidifiant : acide citrique, arômes naturels, antioxygène : acide ascorbique, stabilisant : gomme d'acacia, colorants : extrait de paprika, curcumine.

Et pour la version light, vous remplacez le sucre par les édulcorants suivants : cytramate - acésulfame K - saccharine.

--Marcoo (discut.) 14 novembre 2005 à 18:22 (CET)

Bonjour,

Pour ton plan, tu commences par poser un problématique. La problématique, c'est une question simple (qui tient en une phrase, mais ni trop ouverte ni trop fermée) à laquelle ton TPE répondra, et ton plan en découlera. En gros, il faut que tu saches ce que tu vas dire sur les additifs.

Il n'y a pas de cours de méthodologie pour répondre à ce genre de question ?

Coyau ✉ 14 novembre 2005 à 18:31 (CET) (qui ne fera pas ton boulot à ta place)

Si ça peut aider, j'ai lu récemment que le terme sucre (au singulier) était communément utilisé pour désigner le seul saccharose et que, par conséquent, les si honnêtes fabricants de bonbons et boissons sucrées — si soucieux de la santé publique — indiquaient que leurs produits étaient « sans sucre » s'ils ne contenaient pas de saccharose alors que, pour conserver le goût desdits produits, ils le remplaçaient par d'autres sucres (au pluriel) tels que fructose etc., le résultat étant qu'un produit dit « sans sucre » ne contiendra effectivement pas de saccharose mais aura peut-être au final une teneur en sucres plus élevée que les produits ordinaires. Et si tu arrives à relire cette phrase sans respirer tu as gagné un verre de jus d'orange sans sucre... et probablement sans orange.
— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 01:21 (CET)

Questions diverses

bonjour
J'aimerais connaitre ces reponses???
- Quel nom donne t-on à un simple enregistrement chronologique des faits et evenements historiques rédigé année apres année?
- Quel nom porte l'angle sous lequel on voit un même object depuis deux points differents?
- comment appelle-ton un obstacle ou difficulté majeure rencontré dans un cadre d'un raisonnement?
Merci beaucoup
Icaro

1. des annales
2. un torticolis
3. un pont aux ânes ?? archeos

2. un strabisme --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 00:28 (CET)

<réponse sérieuse>Pour le 3, c'est un éceuil. Pour le 1, j'aurais bêtement dit une chronologie... Eventuellement une chronique? Des annales ça marche aussi, sans doute. Pour le 2, aucune idée.</réponse sérieuse> .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 10:01 (CET)

tu voulais dire un écueil je présume :) Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 13:19 (CET)

Heu non je voulais dire un écureuil en fait :-] .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 13:34 (CET)

Tu me le retires de la bouche... pour la 1., je pense (avec mon Larousse) que ce sont les annales : « ouvrage qui rapporte les évènements année par année », si c'est un simple enregistrement chronologique des faits, c'est une chronique « recueil de faits consignés dans l'ordre de leur déroulement » ou une chronologie. --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 13:56 (CET)

1. Annales
2. Diamètre apparent
3. Pierre d'achoppement

N'oubliez pas : je prends 10 % des gains. Merci ! Airelle 15 novembre 2005 à 18:51 (CET)

2 = parallaxe, non ? La question n'est pas claire. Alain Riazuelo 16 novembre 2005 à 00:56 (CET)

Parallaxe est encore mieux que diamètre apparent, car plus général. Airelle 16 novembre 2005 à 18:35 (CET)

Euh, ça n'a rien à voir, le diamètre apparent c'est la taille de l'objet projeté sur le ciel (un demi degré pour le Soleil un pouième de pas grand chose pour une étoile), la parallaxe, c'est la déplacement de la direction de l'objet du fait de notre mouvement (une fraction de seconde d'arc pour les étoiles proches). Alain Riazuelo 16 novembre 2005 à 23:33 (CET)

Euh, ça a à voir que les deux répondent à la question. La parallaxe me semble y répondre mieux, même si cette question ne brille pas par sa... clarté. Airelle 17 novembre 2005 à 19:22 (CET)

2=abscons, l'angle en question est abscons, comme la question sur l'angle. Ne cherchez plus, j'ai trouvé ! --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 02:24 (CET)

J'ai mal compris la réponse...

J'ai mal compris la réponse à la question (voir la partie en gras)

Mon raclounet d'amour... Des fois on se sent bête. Vois-tu (oui, tu vois), hier je regardais une lampe halogène... Ca fait réfléchir. J'avais le souvenir d'un vieux cours de physique dans lequel on faisait varier l'intensité lumineuse d'une lampe grâce à une résistance variable. Voici en gros ma question : si je suis à une intensité lumineuse réduite, est-ce que je consomme autant d'énergie avec mon système que si j'éclairais plein pot ? En d'autres termes, est-il illusoire de baisser la lumière pour moins consommer ? Ma question est orientée, certes, parce que j'ai ma petite idée là dessus, mais la réaction d'un ami ("Oh cong, si ça se passe comme ça t'y as vu le gaspi !" Oui, oui, il est marseillais) m'a fait vouloir en avoir le cœur net. Et c'est là que tu interviens, je sais que tu ne feras qu'une bouchée de ceci, il y aura peut-être une suite.' Allez copain, aide-moi... NicoRay 7 novembre 2005 à 16:28 (CET) La lampe à halogène n'utilise pas un rhéostat (en:Rheostat#High-power_types) mais une alimentation à découpage donc les pertes d'énergie sont minimes.--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 17:21 (CET) ça veut dire qu'il y a peu de réduction de consommation ? archeos

Le régulateur à découpage lui-même consomme très peu d'énergie, alors que dans un rhéostat il y a dissipation de chaleur par effet Joule--Teofilo @ 15 novembre 2005 à 15:55 (CET)

Pour les reconaitre, le rhéostat chauffe, tendis que le hacheur emet un léger "bzzzzzz" et ne consomme presque rien.··Lisæl·· 15 novembre 2005 à 21:44 (CET)

Donc, avec rhéostat, l'énergie qui n'est pas consommée par la lampe l'est par le diminuteur de lumière, et avec le découpeur de régulation, il y a du bruit mais une vraie économie d'énergie. µerci ! archeos

Dépression nerveuse

(Transféré depuis la semaine 45)

Qu'est-ce que la dépression nerveuse, s'il vous plait?

quoi donc, la dépression nerveuse ? Darkoneko 猫 15 novembre 2005 à 00:02 (CET)

Mais non, la dépression nerveuse. Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 13:18 (CET) qui s'airellise

Quelle est la chose la plus grande dans l'univers ?

J'aimerais savoir quelle est la chose "la plus grande" dans l'univers?
Merçi! Stella

La bêtise humaine ? — Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 01:28 (CET)

Mon nombril. .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 10:09 (CET)mais, non, t'es pas gros, Guil, juste un peu enrobé, c'est tout··Lisæl·· 15 novembre 2005 à 21:36 (CET)

Je réponds par une question : attends-tu des réponses sérieuses à cette question ? Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 10:13 (CET)

<réponse sérieuse>Les objets cosmiques les plus grands répértoriés dans l'Univers sont, si je ne m'abuse, les Quasars, sorte de Galaxies primitives gigantesques. Maintenant, ta question est très vague: on pourrait aussi bien répondre "le vide" par exemple. </réponse sérieuse> .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 10:33 (CET)

Les quasars sont les objets les plus brillants que l'on connaisse, mais pas forcément les plus grands (essentiellement parce que leur taille n'est pas vraiment connue). Si ça se trouve, ils sont plus petits qu'une galaxie classique.

La Voie lactée mesure environ 9,5×10²⁰ m, soit 100 000 années lumière. C'est déjà grand. Il y a sans aucun doute des galaxies plus grandes (Andromède l'est probablement), mais, à l'instar des quasars, leur taille est difficile à évaluer.

Maintenant, il existe des structures plus grandes (ok, une galaxie est déjà une structure composée d'étoiles). Il me semble que le Grand Mur, un regroupement de galaxies, est la plus grande qu'on connaisse et mesure 4,7×10²⁴ m (500 millions d'années lumière). — Poulpy 15 novembre 2005 à 12:53 (CET)

Je dirais les amas de galaxies (c'est de toute façon plus grand qu'une galaxie). Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 13:26 (CET)

Les amas de galaxies c'est rien comparé aux amas de patentes.
— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 13:54 (CET)

Il me semble qu'on parle aussi de Superamas (groupe d'amas de galaxies) non? En effet le Grand Mur n'est pas un amas mais un superamas. Le voyage d'un bout à l'autre doit être un poil longuet, prévoir des sacs de couchage. .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 14:01 (CET)

Ça me fait penser à cette question idiote « quel est le plus grand nombre ? », et qui a abouti à des résultats inatendus (gogol, par exemple) --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 14:39 (CET)

Rien n'est-il plus grand qu'un infini ? Si ! Un transfini ! Airelle 15 novembre 2005 à 18:52 (CET)

Ou bien deux infinis... --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 19:28 (CET)

ou un géantfini :P GôTô ¬¬ 15 novembre 2005 à 22:13 (CET)

C'est du grand nain porte-coix! Heureusement que le géant russe Vitchié n'est pas de la partie... Pmx 16 novembre 2005 à 00:14 (CET)

Tout à fait d'accord ! Je donne une réponse sérieuse (Aleph) et, paf !, elle est suivie de délires qu'on ne voudrait lire. Pfft ! Cet Oracle devient vraiment n'importe quoi ! Airelle 16 novembre 2005 à 18:36 (CET)

La répartition de la matière dans l'univers ressemble vaguement à une éponge, avec des bulles relativement vides de matière, et des zones plus denses entres ces vides, . Identifier une concentration de matière de grande taille n'est pas très facile. Par contre un vide est d'une certaine façon mieux délimité. la taille maximale de ces zones vides est de l'ordre de 45 mégaparsecs, soit dans les 140 millions d'années lumière. Alain Riazuelo 16 novembre 2005 à 00:51 (CET)

Donc si je te comprends bien, la chose la plus grande dans l'univers c'est rien ? --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 09:59 (CET)

Non, la chose la plus grande dans l'Univers, c'est l'Univers. — Poulpy 17 novembre 2005 à 10:26 (CET)

Waaaah !.. C'est grand ! -and ! -and ! -and ! -and ! ... --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 12:34 (CET)

Non, on ne parle pas ici d'énergie du vide ou de vide quantique, juste de région vaguement patatoïdales dont la densité est significativement plus faible que la moyenne. Ce que je veux dire, c'est que la répartition de matière ressemble à ca : [2], et que la matière prend à grande échelle une structure un peu filamentaire. Toutes les grosses concentrations de matière sont connectées par des sortes de filaments les unes aux autres, ce qui rend un peu difficile leur délimitation exacte. En revanche, les zones peu denses ressemblent un peu à des bulles et sont mieux délimitées. J'espère que c'est plus clair.Alain Riazuelo 17 novembre 2005 à 15:11 (CET)

Pour les amateurs, il faut traduire en:Large-scale structure of the cosmos, en:Filament (astronomy), en:Intergalactic space et en:Void (astronomy). :D — Poulpy 17 novembre 2005 à 16:08 (CET)

Moralité: nous vivons dans une toile d'araignée géante... Mais ou est l'araignée?? Est-ce Dieu?? .: Guil :. causer 17 novembre 2005 à 16:51 (CET)

N'est-ce pas en fait le Flying Spaghetti Monster ? Alain Riazuelo 17 novembre 2005 à 18:56 (CET)

Mont Everest

Quel nom donne les Tibétains au panache blanc fait de cristaux de glace qui flotte pratiquement tous les jours au dessus de L'Everest ?
Merci à L'avance! Rosie.

La réponse est à mont Everest.--Fobos 15 novembre 2005 à 07:20 (CET)

Euh... T'es sûr ? — Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 08:38 (CET)

Euh... je crois bien... Pour moi Chomolungma c'est le nom donné par les tibétains (à ceci près que c'est pas écrit en tibétain). Enfin, c'est mon avis. --Fobos 15 novembre 2005 à 12:33 (CET)

Il me semblait que le Chomolungma était le nom tibétain de l'Everest, pas son panache blanc. Enfin, c'est ce que je pensais et c'est ce qui semble être indiqué sur l'article. — Poulpy 15 novembre 2005 à 12:36 (CET)

Ok. Je l'avoue.... J'ai un peu lu la question trop vite... et j'ai un peu répondu à côté... --Fobos 15 novembre 2005 à 12:39 (CET)

Si quelqu'un trouve la réponse, il serait intéressant d'aller en poster un double dans http://mountainguide.free.fr/forum/read.php?i=146 (question posée là-bas, dans des termes identiques, quelques jours avant d'être posée ici). :o) Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2005 à 21:44 (CET)

Arbre canadien utilisé pour le traitement du cancer

Mis en forme par Ash Crow -- [[(ᚫ)]] 15 novembre 2005 à 03:30 (CET)

bonjour
J'aimerais savoir quel arbre canadien tire-t-on un composé pour le traitement du cancer?
Mêrci beaucoup. isabel (Merci pour le poisson-perroquet.)

Il doit s'agir de l'if du Pacifique (en:Taxus brevifolia), originaire d'Amérique du Nord, dont on tire le en:paclitaxel qui est à la base du médicament Taxol (voir [3]). Enro 15 novembre 2005 à 09:02 (CET) Notons que bientôt, le paclitaxel ne sera plus extrait de l'if du Pacifique mais produit par des bactéries !!

On tire de cet if (Taxus sp.), deux molécules actives contre la cancérogenèse : le taxol et le taxotère. Airelle 15 novembre 2005 à 18:52 (CET)

Et à ma connaissance c'est un brevet CNRS. David.Monniaux 30 novembre 2005 à 22:28 (CET)

"Snow Birds"

Bonjour, Voici ma question: cet endroit de villégiature, préféré des "Snow Birds tient son nom d'un poisson que l'on trouve en abondance dans ses eaux. Quel est le nom complet de cet endroit? Un gros merci pour votre recherche Louise

Friandise

Bonjour, Voici ma question: en 1918, cet émigrant résidant à Los Angeles, eut l'idée d'insérer un mot d'encouragement dans des friandises et de les distribuer aux pauvres qui quêtaient dans la rue. Comment fut appelée cette friandise? Merci à l'avance pour votre recherche Louise

Bonjour Louise. Votre question a déjà obtenu une réponse sur cette page. Il semblerait que ces friandises portent le nom de fortune cookie. – IP 84.5 – 15 novembre 2005 à 13:44 (CET)Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre

Rayon de la mort

Bonjour, Voici ma recherche: inventé en 1935, ce professeur prétendait que son rayon de la mort, peut tuer tout être vivant à une distance de plus de 19 kilomètres. Comment se nomme cet inventeur?

Ne serait-ce pas Nikola Tesla ?

Ça n'a rien à voir, mais dans le registre des découvertes extravagantes, ça me fait un peu penser aux rayons N... – IP 84.5 – 15 novembre 2005 à 13:41 (CET) ex-nancéen

Les grandes villes sont-elles un cauchemar ou un paradis ?

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Les grandes villes sont-elles un cauchermar ou un paradis ?

Ca dépend. Les matins d'embouteillages ou d'heures de pointes dans le métro, ce sont des cauchemards. Les dimanches après-midi au jardin du Luxembourg, les théatres et les cinéma les rendent plutôt paradisiaques (qu'est ce qu'on doit se faire chier en rase campagne, parole d'un citadin convaincu!). Pour les pauvres qui débarquent de la campagne plein d'espoir de richesses et se retrouvent à mendier dans le métro et dormir sous les ponts, c'est un cauchemard. Pour les riches qui peuvent se payer un appartement rue Guynemer ou sur le butte Montmartre, c'est un paradis. Pour un jeune désoeuvré dans une tour de banlieue, c'est un enfer d'ennui et parfois de violence. Pour un étudiant intellectuel féru d'histoire et de belles pierres au Quartier latin, c'est un paradis. Etc, etc etc. (désolé d'être parigocentré, mais c'est ma ville ;-))

Sur le sujet, je te conseille la lecture du roman L'emploi du temps de Michel Butor.

.: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 10:48 (CET)

Les grandes villes, pas forcément Paris. :P — Poulpy 15 novembre 2005 à 10:56 (CET)

Bah, ça se transpose facilement à n'importe quelle ville :-) .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 10:58 (CET)

Pas le jardin du Luxembourg, en tout cas. D'ailleurs, j'aime pas le Luxembourg (c'est mieux que les Tuileries, certes, mais c'est pas dur). Et puis, euh, je pense que ça fait plusieurs décennies que les pauvres ne débarquent plus de leur campagne à Paris. Quant aux banlieues, on pourrait discourir à l'infini sur leur appartenance ou non à Paris... :D — Poulpy 15 novembre 2005 à 12:39 (CET)

Bah il a dit "Grandes Villes" :-) Si tu prend Paris intra-muros seulement ça fait une petite ville! Bien plus petite que Londres ou Madrid intra-muros par exemple. Pour les pauvres qui débarquent, c'est vrai que ce n'est plus vrai à Paris, mais ça l'est encore dans les grandes villes du tiers-monde. Et pour le jardin du Luxembourg, on n'en a probablement pas la même expérience :-p .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 13:10 (CET)

Tout ce que je suis autorisé à dire, c'est que le bonheur est dans le pré. Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 13:15 (CET)

Don't feed the troll ! --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 13:17 (CET)

Un troll ? Où ça ? Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 14:41 (CET) on va voir les vaches ?

Parmi les différents types de cadres dans lesquels il m'a été donné de vivre — à savoir de la campagne profonde à la région parisienne en passant par la petite ville de 10 000 habitants — je dirais en toute subjectivité que le plus agréable à vivre est la ville de province, de taille moyenne (quelques centaines de milliers d'habitants), et plutôt étudiante : en ce qui me concerne Nancy (oui je radote).

Elle combine les avantages de la grande ville (accès à la culture, aux activités, aux loisirs, aux services) sans en avoir les inconvénients (ou du moins pas trop) ; et si l'on veut flâner, la campagne n'est jamais très loin. – IP 84.5 – 16 novembre 2005 à 06:48 (CET) Viendez à Nancy !

Même avis que IP 84.5... sauf qu'en ce qui me concerne, les villes de taille moyenne en question sont Nantes et Rennes - qui, au passage, étaient classées "ville de France ou il fait le plus bon vivre" (ou un truc du genre) respectivement l'an dernier et cette année :) Sinon, j'ai toujours aimé les petites villes (10 000 à 20 000 habitants), notamment Dinan, Saint-Malo ou Saint-Nazaire mais on n'y trouve pas toujours tout ce qu'on veut... Quand aux grandes villes comme Paris, c'est indiscutablement un cauchemar :) -Ash Crow - (ᚫ) 16 novembre 2005 à 09:04 (CET)

Puisqu'on relance le troll, je ne pourrais pas envisager de vivre hors de Paris, mais ça tient peut-être au fait c'est là qu'est que mon réseau social. D'autre part, où peut-on acheter une boîte de concentré de tomates après 23h ? --Coyau ✉ 16 novembre 2005 à 18:47 (CET)

En même temps, qui a besoin de concentré de tomates après 23h... à part les parisiens !? :P – IP 84.5 – 17 novembre 2005 à 20:28 (CET)

Coyau=> Dans mon potager (et c'est gratuit)··Lisæl·· (bouseux et fier de l'être)

Ubi bene ibi patria et toute cette sorte de choses...
— Saint-Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 01:53 (CET)

Tu arrives à faire pousser du concentré de tomates, ··Lisæl·· ? Chapeau !!! --Coyau ✉ 19 novembre 2005 à 03:55 (CET)

Moi, je vis dans une ville de province, "à taille humaine" (point au bord de la mer le plus près de Paris, 36000 hab.), et cette ville a les défauts de la campagne profonde (retard culturel des habitants -en conséquence si tu veux pas te faire traiter de Gogol, n'étale pas ton génie artistique, monopole de la culture aux mains de quelques libraires/conservatoires/salles de spectacles...) mais aussi les défauts de la grande ville (1 heure de marche pour arriver sur une plaine paisible, on ne peut pas jouer de la musique/répéter du théâtre après 10 heures du soir à cause des voisin...)

Alors, grande ville, peut-être cauchemard (dans ce cas la campagne est un doux rêve), peut-être le paradis (dans ce cas-là, la rase campagne n'est qu'un enfer.)EN TOUS CAS, NE JAMAIS S'INSTALLER DANS UNE VILLE "A TAILLE HUMAINE" !!!

Néron76

L'esprit humain peut faire du paradis un enfer, et d'un enfer un paradis. Darkoneko 猫 26 novembre 2005 à 17:01 (CET)

Et s'il vient de se faire abandonner par tous, qu'il a une maladie qui le tuera bientôt et que, de surcroît, le dictature Nazie s'installe dans son pays ? Pourrait-on lui donner une solution de faire de cet enfer un paradis ? En fait, il est plus facile de faire du paradis un enfer que l'inverse.

Néron76

oui, il suffit d'etre masochiste ou xenophobe/partisan nazi. question suivante Darkoneko 猫 29 novembre 2005 à 16:39 (CET)

Et si on n'est ni l'un ni l'autre ? En fait, il est plus facile de faire du paradis un enfer que l'inverse.

Néron76

Quand l'Église nous met un doigt

Cher Oracle,

Comme je l'ai déjà dit dans une précédente question, je suis en pleine découverte des oeuvres d'un auteur français de la première moitié du XXe siècle, André Gide. Or il est précisé dans l'article à son nom que juste après sa mort, en 1952, l'ensemble de l'oeuvre de cet artiste à été mise à l'index, ce que je comprend tout à fait à la lecture de ses romans et essais qui devaient constituer une véritable infamie pour l'église de l'époque (homosexualité, pédérastie, communisme au moins pendant un temps, etc.) et ce qui n'en rend son oeuvre que plus méritante à mes yeux de (bientôt) vieux pervers :-p

Ma question est la suivante: depuis 50 ans, l'église catholique à quand même pas mal évolué: il y a eu Vatican II, la réconciliation avec le judaïsme, la reconnaissance de Galilée, etc. Je voudrais donc savoir si l'oeuvre de Gide est toujours à l'Index, ou si elle en a été retirée. J'en profite par la même occasion pour te demande, mon cher Oracle, s'il existe quelque part sur le web une liste exhaustive de l'ensemble des oeuvres mises à l'Index par l'église dans l'histoire et celles qui y sont toujours aujourd'hui. Je ne resisterais pas au malin plaisir de compléter ma bibliothèque avec de tels trésors B:->

En te remerciant infiniment, mon cher et fidèle Oracle.

.: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 10:26 (CET)

L'Index n'est-il composé que d'ouvrages écrits ou est-ce une liste plus large englobant aussi des pratiques, des idées, voire des objets (des tableaux, par exemple) jugés contraires à la doctrine officielle ? Je crois me souvenir avoir entendu que l'Église avait « mis le préservatif à l'Index. » Était-ce un abus de langage ou l'Index est-il effectivement plus qu'une liste de livres ?
— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 10:52 (CET)
(Et bien sûr : s'ils mettent le préservatif à l'index ça ne va pas beaucoup faire chuter les grossesses involontaires ou les transmissions de MST... (J'allais pas la louper, celle-là.))

Pour Gide (comme d'ailleurs pour tous les autres), la question ne se pose plus, l'Index ayant été supprimé par l'Eglise catholique en 1965 (voir par exemple ici). Pour la liste des auteurs mis à l'Index, on pourra consulter les liens fournis par un article paru ici dans une petite encyclopédie sympa qui est encore à l'état d'ébauche mais que l'on trouve désormais en ligne. - Mu 15 novembre 2005 à 12:30 (CET)

En effet j'avais pas repéré la liste, j'ai un peu la tête dans le cul le matin! Merci en tout cas :-) .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 13:12 (CET)

Pour ce qui est de la mise du préservatif à l'index, je n'ai jamais entendu dire qu'il s'agissait d'une pratique spécialement réservée à l'Eglise, mais je peux bien sûr me tromper... - Mu 15 novembre 2005 à 12:46 (CET)

C'est un bon mot d'un humoriste. Mais je ne sais plus lequel... --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 13:23 (CET)

Ce que j'avais entendu était dit sérieusement. Ce devait donc n'être qu'une façon de parler. Comme le dit l'article ci-dessu mentionné : « L'expression être mis à l'Index est restée dans le langage courant pour désigner le fait d'être censuré. » Et, du coup, j'ai la réponse à mon interrogation : l'Index était composé exclusivement d'ouvrages écrits.
— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 13:48 (CET)

En tous cas, même si l'expression est incorrecte, M^gr Decourtray aurait déclaré : « Il faut mettre le préservatif à l'index ». André Santini en a fait ce bon mot (du moins il semble être le premier à l'avoir dit, car ça a été repris par la suite) : « Monseigneur Decourtray n'a rien compris au préservatif. La preuve : il le met à l'index ! ». – IP 84.5 – 15 novembre 2005 à 14:06 (CET)

Excellent cet Index Librorum Prohibitorum. Voltaire y est bien représenté, La Fontaine aussi, mais pas de trace du Marquis de Sade ? Un oubli des censeurs de l'époque ? --Serged 15 novembre 2005 à 15:01 (CET)

Et dans cette liste de 1948 je ne vois pas non plus Mein Kampf de Adolf Hitler, un peu suprenant quand même. .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 15:20 (CET)

L'attitude du Vatican était (pour le moins) ambiguë pendant la guerre. Il me semble qu'il a fallu attendre Jean-Paul II pour revenir sur le sujet. --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 15:27 (CET)

Mein Kampf n'a jamais été mis à l'index... Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 13:24 (CET)

Pour en revenir à la mise à l'index de Gide, tout s'explique avec le mot suivant de Boris Vian : "Et je maintiens que pour qui connaît les habitudes de Monsieur Gide, La Porte étroite est un titre beaucoup plus scandaleux que J'irai cracher sur vos tombes." Enro 15 novembre 2005 à 18:42 (CET)

Ho je suis bien certain que Gide eut été vivant, il eut pris grand plaisir à cet index divin! :-p .: Guil :. causer 16 novembre 2005 à 09:55 (CET)

Devinettes

Devinette

Quelle est la suite logique de cette série ?

1
1 1
2 1
1 2 1 1
1 1 1 2 2 1
3 1 2 2 1 1
1 3 1 1 2 2 2 1
... ?

— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 13:58 (CET)
(Je suppose que je ne dois pas être le seul à connaître cette devinette aussi la question n'est pas de savoir si quelqu'un trouvera mais qui trouvera (ou donnera la réponse) le plus rapidement.)

1 1 1 3 2 1 3 2 1 1

– IP 84.5 – 15 novembre 2005 à 14:08 (CET)

Pff devancé... Ligne suivante: 3 1 1 3 1 2 1 1 1 3 1 2 2 1 .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 14:10 (CET)

Désolé, c'était essentiellement une question de chance, celle d'être tombé sur la question au bon moment (pour une fois que je gagne quelque chose...) – IP 84.5 – 15 novembre 2005 à 14:13 (CET)

D'ailleurs, y'a tout un article sur cette suite ici. :) — Poulpy 15 novembre 2005 à 15:52 (CET)

Pft ! Trop facile ! Vous ferez moins les malins si, moi, je vous demande de démontrer qu'aucun 4 n'apparaîtra dans ces suites ! :)) Airelle 15 novembre 2005 à 18:49 (CET)

Pas la peine, John Horton Conway l'a fait pour nous. :) — Poulpy 15 novembre 2005 à 21:52 (CET)

J'ignorais que cette suite avait été théorisée de la sorte. En tous cas ce Monsieur Conway a des domaines d'étude plutôt sympas... ;) – IP 84.5 – 16 novembre 2005 à 01:38 (CET)

Bin ça alors ! Si, maintenant, Wikipedia contient même les réponses à mes questions, je ne pourrai plus dire n'importe quoi ! Airelle 16 novembre 2005 à 18:39 (CET)

Heu sans même regarder l'article c'est assez évident! S'il y avait un 4 sur une ligne n ça voudrait dire que le chiffre suivant, mettons par exemple un 2, serait présent 4 fois de suite sur la ligne précédente (n-1), et donc qu'à la ligne d'encore avant (n-2) il y aurait deux 2 suivis de deux autres 2 - ce qui se traduirait par un 4 suivi d'un 2 sur la ligne (n-1) et non par quatre 2 à la suite, d'où contradiction et donc c'est impossible. .: Guil :. causer 16 novembre 2005 à 10:07 (CET)

Bah ça paraît pas si évident que ça : tu es parti du principe qu'on commençait toujours pas 1, mais personne n'a exlicité cette condition. Ainsi:

4
1 4
1 1 1 4
3 1 1 4
1 3 2 1 1 4...

On doit pouvoir dire qu'il n'y a jamais de chiffre supérieur à 3 sauf le premier chiffre qui reste sans jamais pouvoir être éliminé... Arnaudus 16 novembre 2005 à 12:59 (CET)

En effet je pensais que le demarrage à 1 faisait partie de l'exercice :-) .: Guil :. causer 17 novembre 2005 à 10:40 (CET)

Devinette (2)

Et cette suite : «U, D, T, ... ? » --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 14:12 (CET)

Union Des Travailleurs Québecois ?
— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 14:15 (CET)

U, D, T, C, S, B ? Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 14:52 (CET)

« U, D, T, Q, C, S, ... » ? Mit-Mit 15 novembre 2005 à 14:56 (CET)

je dirais plutôt « U, D, T, E, S, F, R, G, Q, ... » Tegu 15 novembre 2005 à 17:26 (CET)

Si je vous dis uracile, sera-ce plus facile ? Airelle 15 novembre 2005 à 18:50 (CET)

Snif je comprends rien... Ca veut dire quelque chose ? (pas que je ne comprenne rien, l'énigme !) Raph 17 novembre 2005 à 11:12 (CET)

C'est visiblement Mit-Mit qui a trouvé la bonne réponse.--Markov (discut.) 17 novembre 2005 à 11:57 (CET)

Excuse me, Sir. Je pense que ma réponse montrait que j'avais compris. I revendique the victoire... :)
— Oxag อ๊อกซัก 17 novembre 2005 à 12:02 (CET)

Exact, présentement.--Markov (discut.) 17 novembre 2005 à 12:06 (CET)

Ben moi toujours pas... Raph 17 novembre 2005 à 12:10 (CET)

Un, Deux, Trois, Quatre, Cinq, Six...
— Oxag อ๊อกซัก 17 novembre 2005 à 12:25 (CET)

Pfff... Merci :-) Raph 17 novembre 2005 à 13:30 (CET)

Bin moi, j'étais loin du compte avec ma génétique... :/ Airelle 20 novembre 2005 à 18:55 (CET)

On a tous raison; avec aussi peu d'éléments on peut inventer n'importe quelle suite logique. Tegu 24 novembre 2005 à 11:24 (CET)

Devinette (3)

Et celle-ci ?

lunatique
maraîcher
mercantile
jeunesse
vengeance
samovar

— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 14:17 (CET)

diplômé ? --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 14:19 (CET)

Pas mal, mais peut mieux faire. — Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 14:24 (CET)

dimension. Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 14:42 (CET)

Voilàààà... ;)— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 14:54 (CET)

Bravo ! ;) -- Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 15:49 (CET)

Je dois certainement avec le cerveau lent en cette soirée d'automne mais serait-il possible d'avoir quelques explications ? (pour ceux également qui n'ont pas vu la subtilité de cette devinette). Merci ;-) --Fobos 15 novembre 2005 à 17:02 (CET)

Principe inverse de la précédente. Regarde les trois premières lettres de chaque mot. --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 17:06 (CET)

Et y'a un truc pour le reste du mot ? --Fobos 15 novembre 2005 à 17:10 (CET)

c'est un secret ! --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 17:46 (CET)

Dix manches. J'ai pas mieux en stock ! Airelle 15 novembre 2005 à 18:50 (CET)

Moi, j'ai Dîme Hanche :-/ pixinet | Papotage ? 15 novembre 2005 à 21:01 (CET)

Devinette (4)

Et celle-ci : _{M ♡ 8 M} ? --Markov (discut.) 16 novembre 2005 à 10:00 (CET)

La flemme de chercher dans la table Unicode... Un rond surmonté d'un T ? --Serged 16 novembre 2005 à 10:05 (CET)

Bonne réponse !--Markov (discut.) 16 novembre 2005 à 10:36 (CET)

Po compris... Une bonne âme pour expliquer ? Merci. Raph 17 novembre 2005 à 11:08 (CET)

Un indice : c'est une question de symétrie.--Markov (discut.) 17 novembre 2005 à 11:55 (CET)

Le plus dur, c'est de taper la réponse ;-) ◀ Wiz ▶ 17 novembre 2005 à 17:54 (CET)

j'ai déjà eu du mal à taper la question... :-) --Markov (discut.) 17 novembre 2005 à 18:09 (CET)

Devinette (5)

Ou bien :

Un, Deux, Quatre, Six, ?

--Serged 16 novembre 2005 à 10:06 (CET)

Trois ? — Oxag อ๊อกซัก 16 novembre 2005 à 10:45 (CET)

Tout mathématicien vous dira que n'importe quel nombre fera l'affaire puisqu'on trouvera toujours un polynôme correspondant. Alors, je réponds : moins treize. Airelle 16 novembre 2005 à 18:55 (CET)

PS : essayez -x³/6 + 3 x²/2 - 7 x/3 + 2 ! Vous m'en direz des nouvelles ! (la réponse est alors 7) Airelle 16 novembre 2005 à 18:57 (CET)

On est ici dans le cadre d'une énigme accessible à ceux qui n'ont jamais fait de math, pas sur un problème arithmétique ! Je suis d'accord avec Oxag, le terme suivant est Trois (puis Cinq, Quatre...)--Markov (discut.) 17 novembre 2005 à 11:53 (CET)

Si ce n'est pas arithmétique, ça peut également être bien des choses :cf. les devinettes qui suivent. Airelle 17 novembre 2005 à 19:23 (CET)

Solution

Trois ? bien sûr, mais après ça boucle (Trois, cinq, quatre, six, trois...)

la valeur du suivant est le nombre de lettres du précédent.

 

--Serged 18 novembre 2005 à 13:10 (CET)

Permettez-moi d'insister, mais la réponse trois est inexacte ; ou, plus exactement, le raisonnement (que je vous suppose avoir eu) qui conduit à cette réponse est illogique. Airelle 18 novembre 2005 à 17:54 (CET)

Devinette (6)

Ou bien : cinq, deux, huit, neuf, ? Airelle 17 novembre 2005 à 19:23 (CET)

sept Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2|✉]] 27 novembre 2005 à 18:25 (CET)

Raté ! Le suivant est quatre. Airelle 27 novembre 2005 à 18:48 (CET)

Devinette (7)

Ou bien : deux, cinq, sept, huit, ? Airelle 17 novembre 2005 à 19:23 (CET)

huit, sept, cinq ....Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2|✉]] 27 novembre 2005 à 18:24 (CET)

Y'a de l'idée, mais c'est raté ! Les suivant est neuf. Airelle 27 novembre 2005 à 18:46 (CET)

Devinette (8)

Ou bien : un, six, deux, trois, ? Airelle 17 novembre 2005 à 19:23 (CET)

quatre (ou treize, ou quinze) ?--Markov (discut.) 18 novembre 2005 à 00:11 (CET)

Quatre, en effet. Raisonnement juste (j'entends par là : conforme à celui qui a présidé à l'élaboration de la suite). Airelle 18 novembre 2005 à 17:56 (CET)

Devinette (9)

Ou bien : quatre, neuf, un, zéro, ? Airelle 17 novembre 2005 à 19:23 (CET)

J'aurais plutôt dit : quatre, neuf, un, .--Markov (discut.) 18 novembre 2005 à 00:34 (CET)

J'ai donné chaque fois les quatre premiers termes pour que ce soit plus facile à trouver. Airelle 18 novembre 2005 à 17:58 (CET)

Origine du mot « golf »

Coucou mon Roracle ! J'ai une petite question à te poser : d'où vient le mot "Golf" (le sport, pas la voiture), j'ai entendu dire que ça venait de "Gentleman Only, Ladies Forbidden", mais je n'ai rien trouvé sur l'article éponyme.

Merci de m'éclairer de ta sagesse infinie,

Gros bisous,

Axel584 15 novembre 2005 à 14:49 (CET)

C'est une légende. La preuve en anglais. Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 14:54 (CET)

Éponyme, éponyme... Tu veux dire qui lui est consacré ? :) — Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 14:56 (CET)

Oui, c'est pénible ces gens qui utilisent éponyme à tout propos ! Merci d'utiliser homonyme quand il le faut ! Cela permettra de montrer que vous avez plus de lettres que de fatuité ! :) Airelle 15 novembre 2005 à 18:55 (CET)

L’origine la plus vraisemblable du mot se trouve dans le jeu hollandais appelé " kolf ". On retrouve la trace de cette vénérable activité au XIIIe siècle, et de nombreux tableaux hollandais du XVIe siècle représentent les golfeurs de cette époque se promenant dans la campagne, munis d’un bâton et d’une balle qu’ils ne cherchaient pas à faire entrer dans un trou mais dans les portes de bâtiments. Petitlogin 27 novembre 2005 à 11:34 (CET) écris moi!!!!!!!!!!!!

... et d'après le Dictionnaire historique de la langue française (Le Robert), ce mot vient d'un mot anglais d'origine écossaise, écrit golf ou gouff, en usage au XVème siècle, qui vient certainement du néerlandais kolf signifiant batte, bâton. Le mot golf est attesté en Ecosse depuis le XVème siècle. Ce jeu était alors pratiqué par les souverains d'Ecosse pui il s'est répandu en Angleterre au milieu du XIXème siècle. EmmaR 18 novembre 2005 à 00:03 (CET)

Fait peu connu, Golf résulte d'une erreur de prononciation d'un dyslalique : en fait, le nom aurait dû être Folg ! Ainsi naissent les légendes ! Airelle 15 novembre 2005 à 18:53 (CET)

Comme l'autre jour, y'a un mec qui a sorti que RAP ça voulait dire Rythme Agressif Positif... alors il faudrait peut-être pas oublier que c'est quand même anglais au départ, au moins, la légende de golf dont j'ai aussi entendu parlé :) a le mérite d'être en anglais. (pour information, d'après la Wikipédia ça voudrait dire Rhymes and Poesy) BZiL 15 novembre 2005 à 20:24 (CET)

C'est ce qu'on appelle un rétro-acronyme. Dans le même style de fausse étymologie, il y a aussi FUCK = Fornication Under Consent of the King. – IP 84.5 – 16 novembre 2005 à 01:30 (CET)

RATP=Reste Assis T'es Payé, on peut en trouver plein des comme ça :-) .: Guil :. causer 17 novembre 2005 à 10:44 (CET)

Certes, les rétro-acronymes sont légions, mais à l'instar de celui que tu as cité, ils sont la plupart du temps ludiques et souvent d'un goût douteux par la même occasion... ;)

En revanche, ils sont beaucoup moins nombreux à être dans le cas de GOLF ou FUCK, c'est-à-dire passer sérieusement pour être l'origine réelle du mot — donc par définition à tort, puisque ce sont des rétro-acronymes (ils seraient de simples acronymes s'ils constituaient l'étymologie authentique). Pour preuve la List of backronyms, dont la section False etymology est assez courte relativement à l'ensemble. – IP 84.5 – 18 novembre 2005 à 06:12 (CET)

C'est Bandobras Touque, qui, décapitant Golfimbul, envoya sa tête dans un trou ; et ceci faisait inventa le golf. Turb 15 novembre 2005 à 22:28 (CET)

d'apres tolkien,le golf fu inventé par un guerrier hobbit qui propulsa de sa massue la tete d'un gobelin

Surnoms des rois de France

Consultant la liste des rois de France, j'ai été surpris de constater que certains avaient des surnoms et d'autres pas. Comment se fait-ce ? Pour ne prendre que les Louis, cela donne ça :

Louis Ier  => le Pieux ou le Débonnaire
Louis II   => le Bègue
Louis III
Louis IV   => d'Outremer
Louis V    => le Fainéant
Louis VI   => le Querelleur (au début de sa vie) puis le Gros (à la fin de sa vie)
Louis VII  => le Jeune
Louis VIII => le Lion 
Louis IX   => Saint-Louis
Louis X    => le Hutin
Louis XI
Louis XII  => Le père du peuple
Louis XIII => le Juste 
Louis XIV  => le Roi Soleil
Louis XV
Louis XVI 
Louis XVIII 

Pourquoi donc certains rois n'ont-ils pas de surnom ? Est-ce un oubli (comme pour Louis XV dont je crois me souvenir qu'il était surnommé le Bien Aimé, ce que la page n'indique pas) ? Ou y a-t-il une raison plus subtile ? Qu'à la mort d'un roi, le parlement (ou une autre institution) lui décerne le surnom de le Grand, je veux bien. Mais quid du Gros, du Bègue ou du Fainéant ? Et si c'est seulement l'usage, pourquoi donc certains rois sont-ils passés à côté ? Où donc était le peuple ce jour-là...? :)
— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 15:01 (CET)

Les surnoms sont des surnoms (donc ils n'ont rien d'officiel ou de systématique). Ils proviennent des hagiographes pour les plus flatteurs, sinon de personnes plus critiques. L'Histoire les a enterrinés car (àmha) il est plus littéraire de qualifier quelqu'un par une épithète que par un numéro.

En ce qui concerne Louis XV, il n'a été le Bien Aimé qu'au début de son règne, ce surnom porvient peut-être aussi de l'impopularité de la régence du Duc d'Orléans. Pour les rois fénéants, il me semble que la dénomination date du XIXe siècle, mais c'est à vérifier.

Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 15:44 (CET)

Moi, mon favori, c'est Jean Ier "le posthume", né près la mort de Louis X son père et qui à régné (et vécu)... deux semaines. 82.64.63.250 15 novembre 2005 à 21:12 (CET)

l'article Jean Ier de France dit 5 jours. -Ash Crow - (ᚫ) 16 novembre 2005 à 12:55 (CET)

Louis II bé..bé.. bégayait vraiment sans doute beaucoup pour s'appeler le bèbègue ?

Louis XIII c'est Le Juste, tout simplement, on n'est pas à TF1 !

Quant à Louis XVIII le dix-huitième ?? ça c'est un vrai surnom qui a une signification indiscutable !!!

Ces trois surnoms sont manifestement une plaisanterie ([4]) Odejea (♫♪) 15 novembre 2005 à 21:57 (CET)

SSS...C'est-est pa-a-as sss-symp-pa de-eu se fouttre de-eu la gueule des bègues (san-ans blagues) ! Louis II Le Bègue « (...) a du mal à s'imposer face aux Grands du royaume, en raison de sa constitution maladive et de son bégaiement. », selon Jean-Charles Volkmann, bien connaître les généalogies des rois de France. C'est peut-être une plaisanterie, mais elle est passée à la postérité et a été retenue par les historiens. --Coyau ✉ 16 novembre 2005 à 12:46 (CET)

Ce qui est une plaisanterie, c'est qu'Airelle avait remplacé "le Bègue" par "le bè-bègue" -Ash Crow - (ᚫ) 16 novembre 2005 à 12:50 (CET)

Désolé, je n'avais pas suivi toute la chronologie de la chose. Et tant qu'on y est, le surnom de Louis XIV était Louis XIV le Grand (conférez le lycée parisien, la porte Saint-Denis dédiée à Ludovico Magno, mon bouquin, etc.) Il me semble que « Roi Soleil » est une métaphore, et pas un qualificatif comme les autres surnoms dont on parle ici. --Coyau ✉ 16 novembre 2005 à 13:48 (CET)

Et moi je me suis faite piègée comme une bleue par la plaisanterie d'Airelle ça m'apprendra à ne pas regarder l'historique ! Il faut dire que c'est la première fois que je mets les pieds ici et ça m'a l'air d'être un terrain pour les pros du calembour, miné pour les autres ! --Accrochoc 16 novembre 2005 à 22:06 (CET)

Je m'en veux vraiment d'avoir pu vous piéger avec cet effet miné. Je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses. Airelle 17 novembre 2005 à 19:26 (CET)

et les Philippe (Philippe II Auguste, car né en août ; Philippe III le Hardi' ; Philippe IV le Bel ; Philippe V le long ; Philippe VI de Valois). Odejea (♫♪) 15 novembre 2005 à 21:57 (CET)

Louis I

Louis II

Louis III

Louis IV

Louis V

Louis VI

Louis VII

Louis VIII

Louis IX

Louis X (dit le Hutin)

Louis XI

Louis XII

Louis XIII

Louis XIV

Louis XV

Louis XVI

Louis XVII

Louis XVIII

et plus personne plus rien...

qu'est-ce que c'est que ces gens-là

qui ne sont pas foutus

de compter jusqu'à vingt ?

* --Serged 16 novembre 2005 à 09:58 (CET)

Depuis que j'ai posé la question initiale je me demandais qui (et quand) serait le premier à citer ce poème. C'est Serged qui gagne une heure de cours particulier de jodler. :)
— Oxag อ๊อกซัก 16 novembre 2005 à 10:42 (CET)

De quand datent les premiers registres d'état civil ?

salut, utilisateurs de Wikipédia j'ai une question: de quand dante les premiers registres de l'état civil, autrement dis, quand on ne conserve pas tout les livrets de famille, jusqu'ou peut on remonter en arbre généalogique? Merci de me répondre!

Déjà l'article État civil te donne l'indication de date. Ce serait sous l'ancien Régime. Donc en gros il est difficile de faire remonter un arbre généalogique au delà du Moyen Age. Sebcaen 15 novembre 2005 à 17:10 (CET)

J'ai un oncle passionné qui a fait des recherches vraiment très appronfondies sur ma famille (jusqu'à se rendre plusieures fois à Salt Lake City chez les mormons) et le niveau le plus haut jusqu'auquel il a pu remonter sur une des nombreuses branches se situe effectivement en plein moyen age, vers 1200 et quelques. Et encore, dixit lui-même, il a eu pas mal de chance: d'habitude il est extrèmement difficile de remonter au delà de la renaissance. .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 17:35 (CET)

En France, la première barrière à franchir c'est la Révolution, pour la simple raison que nombre de registres de baptèmes ont été détruits à cette époque. Des registres d'état civil ont également été détruits pendant la permière et la seconde guerre mondiale. --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 17:44 (CET)

Ou dans des incendies, naturels ou volontaires... De plus, les registres paroissiaux médiévaux qui ont réussi à passer l'épreuve du temps peuvent être en mauvais état(et donc interdits à la consultation, ou tout bonnement partiellement effacés), de plus l'écriture n'est pas toujours lisible... mais on ne peut pas demander à un curé de village de l'ancien régime de savoir parfaitement ses lettres. -Ash Crow - (ᚫ) 15 novembre 2005 à 19:54 (CET)

Non, les destructions massives des registres BMS pendant la Révolution est une légende : ils constituaient quasiment la seule preuve d'identité des gens et la Terreur n'allait pas s'en priver pour débusquer les nobles. Il y a peut être eu localement des destructions, mais rien de massifs. En fait la difficulté que l'on a pendant la Révolution est l'usage du calendrier Révolutionnaire, et avant la Révolution est qu'il n'y avait pas de tablesdécennales, ce qui rend les recherches plus difficiles. Utilisateur:Odejea (♫♪) 15 novembre 2005 à 19:39 (CET)~

Consultez aussi un dictionnaire pour éviter d'écrire une phrase avec une dizaine de fautes ! Airelle 15 novembre 2005 à 18:58 (CET)

oye sapayapa

Bonjou, je cherche depuis lontemps la signification de "oye sapayapa" tiré d'une citation de tony montana ( oye sapayapa, ca vous direz un ice cream avec mon ami et moi?), le personnage qu'interprete al pacino dans scarface..

Si vous pouviez me renseigner,, sur la signification de ce terme, je vous en serai reconnaissant..

merci d'avance

Il semble que le texte exact soit « oye sapapaya ». --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 20:10 (CET)

Oye en espagnol signifie "Ecoute" (comme dans: "Ecoute mon vieux, ....") mais ça s'utilise beaucoup plus souvent qu'en français pour interpeller une personne. Sapapaya ou sapayapa je ne connais pas, c'est peut-être un surnom donné à l'interlocuteur? Auquel cas ça signifierait "Ecoutez Sapapaya, ça vous dirait ..." .: Guil :. causer 16 novembre 2005 à 13:02 (CET)

Certes, on trouve Oyé en espagnol ou en français (altération de Ô Jésus) mais ça n'a aucun rapport : Oye sapapaya signifie, en langue Akaotis, Non chéri, pas par ici, je te l'ai déjà dit. Airelle 16 novembre 2005 à 18:41 (CET)

T'es sûr que c'est pas : Pas ce soir, chéri, j'ai mal à la tête. ?
— Oxag อ๊อกซัก 16 novembre 2005 à 23:32 (CET)

Non, Airelle. Il faut distinguer les deux langues Aka et Otis, qui pour être parentes n'en sont pas moins distinctes. En Aka simplifié, « Oye sapapaya » signifie « Non chéri, pas par ici, je te l'ai déjà dit » (comme tu dis), alors qu'en Otis primitif, « oye sapapaya » signifie à peu près « Papa, est-ce que je peux t'emprunter ton plan de Paname pour aller combattre les inuits en Kabilie ? ». Voir le Portail:Linguistique pour de plus amples détails. --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 02:34 (CET)

Es-tu sûr ? Il me semble pourtant bien que paya signifie en haut-otis chéri et non papa ; la preuve : les femmes disent bien aye paya tamalou alors que les hommes disent oye papaye tamaloq. Airelle 17 novembre 2005 à 19:27 (CET)

Tiens ? Curieux. Je croyais que quand les femmes disaient aye paya tamalou ça signifiait : « Tu doubles encore en troisième file !?! » Et puisqu'on en est au délire total, savez-vous comment on ramasse la papaye ? Réponse : avec une foufourche. — Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 00:02 (CET)

Et voilà ! On discute sérieusement de linguistique et toi, tu bées, gai ! Soit ! Puisque nous sommes dans la nature, peux-tu me dire le nom (commun) de l'animal qui a trois bosses ? Airelle 18 novembre 2005 à 17:59 (CET)

ca fait deux jours et j'en dors plus. Quel drole d'animal peut donc avoir trois bosses ? le drodromadaire ? s'il te plait airelle, le monde entier à le droit de savoir. Sbouba 20 novembre 2005 à 16:30 (CET)

Eh bien, c'est un chameau qui s'est cogné ! :D Airelle 20 novembre 2005 à 18:59 (CET)

Z'avez vos papiers, Jean de la Fontaine ?

est-ce que je ppourais avoir la carte d'identité de jean de la fontaine s'il vous plaît

merci beaucoup

anne laure salit

Voir ici, mais je doute fort qu'il en ait une. --Coyau ✉ 15 novembre 2005 à 19:55 (CET)

J'ai un problème avec ma signature

Bonjour cher Oracle, je souhaiterais connaître mon aven... Euh non, pas aujourd'hui, cette fois-ci, je voudrais savoir quelle est la raison du problème qui touche ma signature (qui donne ceci : pixinet | [[Discussion Utilisateur:Pontauxchats|Papotage ?]] 15 novembre 2005 à 21:23 (CET)).

Lorsque je l'enregistre sur ma page de préférences, j'entre correctement toutes les informations (d'ailleurs, les deux "fermetures de crochets" n'ont aucun problème, et fonctionnent "correctement". En regardant la source, on verra que les deux "fins de crochets" sont corrects, alors que tous les deux autres caractères ("[" et "|") sont remplacés par le code HTML correspondant.

Merci Oracle de ta réponse et surtout de ta résolution de mon problème.

Bonjour, quelqu'un a posé la même question sur le Bistro Wikipédia:Le_Bistro#Les_signatures_se_modifient_tout_seul!. Je crois qu'il faut que tu consultes la page Utilisateur:Hégésippe Cormier/test. Odejea (♫♪) 15 novembre 2005 à 21:35 (CET)

Teofilo a également modifié en conséquence Aide:Trucs et astuces#Signatures multiples, en résumant. :o) Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2005 à 21:39 (CET)

Droites parallèles se touchant à l'infini

Bonjour, je suis enseignant en dessin industriel, et pour ponctuer mes interventions avec mes élèves, j'aime bien leur dévoiler une partie de ce qu'on ne leur dit pas (pour ne pas dire qu'on leur cache). Mon action est de les provoquer un peu, de chambouler leur aquis qu'ils pensent être si sûrs ! Mon objectif est de les accrocher et de les intéresser surtout à un "truc" qu'ils n'aiment pas : les MATH. Bref, en autre, je leur parle des droites parallèles qui se rejoignent à l'infini. Et là, même mes collègues de mathématique semblent être surpris ! Je suis donc à la recherche d'application à cet "axiome ?" ou de l'origine de cette définition.

Merci d'avance.

Yannick - Poitiers - France

15 novembre 2005 à 21:56 (CET) Déplacé depuis Discussion:Droites parallèles par GôTô ¬¬ 15 novembre 2005 à 22:06 (CET)

Comme me le disait mon mentor, il paraît que les américains considéraient que deux droites parallèles ne se touchaient jamais, et les russes que si mais à l'infini. Or les russes étant allés dans l'espace avant, il fallait en conclure que c'était la meilleure proposition ^^. Au niveau exemples, il me semble me souvenir qu'on peut faire un truc avec la tangente sur le cercle trigonométrique. En effet, $\lim _{x\to {k\pi \over 4}}\tan x=\pm \infty$ Or la tangente est égale sur le cercle trigonométrique à la valeur algébrique d'un segment dont l'une des extrémités est l'intersection de deux droites (je sais plus lesquelles). Ce qui signifie que quand la tangente tend vers l'infini, ces deux droites se croisent en l'infini. CQFD, non? Il y a d'autres exemples mais je m'en souviens plus. Pmx 15 novembre 2005 à 22:30 (CET)

En géométrie projective, des droites parallèles ont un point commun "à l'infini" appelé "point impropre".HB 15 novembre 2005 à 22:35 (CET)

Deux droites parallèles, dans la géométrie euclidienne standard, ne sont jamais concourantes. Parler de "point à l'infini" est un abus de langage et même une erreur mathématique, car ce point n'est pas défini dans cette géométrie. Deux droites parallèles n'y sont donc absolument pas concourantes à l'infini.

Maintenant, il est toujours possible de compléter le plan par un point à l'infini, mais il faut faire attention avec les définitions, ce point n'ayant pas les même propriétés que les autres. Et si ça implique alors que deux droites sont parallèles seulement quand elles sont sécantes à l'infini, ce n'est vrai que dans cette géométrie là. — Poulpy 15 novembre 2005 à 22:45 (CET)

Tout dépend de la géométrie (des axiomes) et de la topologie de l'espace dans lequel évoluent ces droites. Il est bien connu qu'une droite n'est qu'une courbe qui a mal tourné. Airelle 16 novembre 2005 à 18:42 (CET)

Si les deux droites sont confondues, non seulement elles se touchent jusqu'à l'infini (puisqu'aucune d'entre elle ne veut changer sa trajectoire), mais en plus elles sont paralèlles. Quelle explication, qualis artifex vivo.

Néron76

Référence à Wikipédia dans d'autres documents

Bonjour, j'ai utilisé les informations de votre encyclopédie pour définir les Harmoniques en musique. Je fais présentement un doctorat en psychologie, et j'aimerais référencer (de façon appropriée) votre encyclopédie. Puis-je référencé le lien fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique ?

Comment faire pour trouver les auteurs ?

Wikipédia, l'Encyclopédie Libre (n.d.). retreived November 15, 2005, from http://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique

Une forme de référence possible est :

D'après l'article "Harmonique" de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique, version du 15 novembre 2005 à 22h33, liste des auteurs disponible sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Harmonique&action=history.

le Korrigan ^bla 15 novembre 2005 à 23:34 (CET)

D'un autre côté, le principe même de Wikipédia c'est qu'il n'y a pas un auteur mais des auteurs et que la règle est qu'ils ne signent pas leur prose. Référencer l'article lui-même, sans auteur, devrait suffire. Ne pas oublier toutefois de référencer aussi la version car l'article est susceptible de changer n'importe quand.
— Oxag อ๊อกซัก 15 novembre 2005 à 23:53 (CET)

Interrupteurs

Ô ma râcle !

Depuis des années cette question me turlupine. Je l'ai déjà posée à plein de gens. Certains m'ont répondu mais je n'ai alors rien compris.

Soit une lampe et deux interrupteurs basculant ; et un système électrique maisonnesque des plus simples (genre, chez moi).

Comment font-ils pour que chaque basculement d'interrupteur fasse basculer la lampe ? C'est-à-dire que, quel que soit l'interrupteur, si c'est éteint, on allume, si c'est allumé, on éteint ? Turb 16 novembre 2005 à 00:25 (CET)

Ca s'appelle un va-et-vient. Raph 16 novembre 2005 à 00:29 (CET)

Ouais. Même que c'est vachement compliqué : j'ai essayé d'expliquer le principe du va-et-vient à plusieurs copines : elles n'ont rien pipé ! Airelle 16 novembre 2005 à 18:43 (CET)

La vie des Iroquois ?

Bonjour!!!

J'aimerais savoir tout sur les iroquoiens car ma fille de 8ans a une recherche a faire et vous devez m'aider si possible elle dois montrer en classe 1 items que les iroquoiens avais sois pour vivre, sois pour se defendre, dans la vie quotidienne ect....

s.v.p aidez moi une maman désespérée!!!! je ne trouve pas grand choses sur internet

merci de votre collaboration jojo ....

Vous pouvez cliquer sur le lien Wiki suivant : Iroquois. Sur Google vous trouvez également de nombreuses références en écrivant "iriquoien" dans la boîte de recherche vous trouvez en tête de références un document pédagogique en format PDF que vous pouvez télécharger. Autres documents avec la recherche Google "iroquois" Gvh 16 novembre 2005 à 07:59 (CET)

Attention toutefois, ils n'ont rien à voir avec les Indiens Otis (1 | 2 | 3) ! 16 novembre 2005 à 09:53 (CET)

Pas sûr ! Il semble que les Otis soient apparentés aux Akas ; par conséquent, les Iroquois seraient des descendants directs des métis d'Otis et d'Inuit. En tout cas, les découvertes archéologiques récentes faites au Venezuela prouvent que les Otis restent cois quand les Irokois tissent. Airelle 16 novembre 2005 à 18:44 (CET)

Est-ce vrai, ces informations à propos des Otis, des Iroquois et tout ? Pas sur du tout...N'oubliez pas qu'il s'agit d'une pauvre mère désespérée...

Néron76

Assister à un procès

Mon cher Oracle,

Depuis pas mal de temps déjà, j'ai bien envie d'en connaitre un peu plus sur le fonctionnement des procès - par curiosité, par esprit citoyen mais aussi pour mieux connaitre la justice de mon pays et les droits de tout un chacun. Je ne suis pas spécialement parano, mais dans notre société qui s'enfonce progressivement dans le sécuritaire et la judiciarisation à outrance, une personne ayant l'esprit un tant soit peu libre et n'étant pas daccord avec toutes les lois de son pays a des raisons de craindre que "ça peut lui arriver" - vu que ça arrive même à des gens qui n'ont rien fait d'illégal, et que des innocents sont parfois condamnés. Une émission radiophonique d'Europe 1 que j'ai écouté dans les embouteillages ce matin a ravivé ce souhait.

Or je sais que la plupart des procès sont publics. Ce que j'aimerais donc savoir c'est: comment peut-on assister à un procès, tant en correctionnel qu'aux assises? Je sais ou trouver les adresses des tribunaux (site du ministère de la justice) mais je ne sais pas comment trouver les dates et horaires des procès, ni s'il est possible de savoir par avance les "types" d'accusations traités (un procès aura forcément quelquechose de différent selon le type de crime ou de délit reproché au prévenu).

Si tu pouvais, mon cher Oracle, me renseigner sur ces modalités pratiques, tu m'en verrais comblé.

En te remerciant infiniment,

.: Guil :. causer 16 novembre 2005 à 10:46 (CET)

La seule fois où j'ai assisté à un procès d'assises c'était en tant que juré mais je suppose qu'en téléphonant aux différents tribunaux tu devrais pouvoir obtenir les renseignements désirés.
— Oxag อ๊อกซัก 16 novembre 2005 à 10:49 (CET)

A ce propos, je me suis toujours demandé quelle était la probabilité d'être désigné juré au cours de sa vie (en France).--Markov (discut.) 16 novembre 2005 à 13:50 (CET)

Je crois que ça dépend énormément de l'endroit où tu habites. Si tu es Parisien, tu as de fortes chances d'y passer, par contre si tu habites dans un trou paumé à la campagne à 70km du premier tribunal, tu peux dormir tranquille. Arnaudus 16 novembre 2005 à 14:02 (CET)

A mon avis, la proportion est plutot inverse : la désignation se fait par tirage au sort sur les listes électorales. Donc, en campagne ou elles sont moins fournies qu'à Paris, tu as peut-être plus de chances. archeos

Le procédé actuel le plus simple pour assister à un procès est d'incendier quelques voitures et bâtiments, si possible en plein après-midi et près d'un commissariat de police. Airelle 16 novembre 2005 à 18:51 (CET)

et de ne pas courir trop vite pour se faire prendre. Spedona 16 novembre 2005 à 20:12 (CET)

et d'être arabe, aussi, sinon, les flics vous demanderont si vous avez vu passer l'arabe qui a mis le feu. Arnaudus 17 novembre 2005 à 10:25 (CET)

Écran d'ordinateur vu à la télé

Bonjour. D'habitude, lorsqu'un reportage télévisé montre un ordinateur sur un bureau, l'écran dudit ordinateur est parcouru de lignes horizontales défilant de bas en haut. Je ne connais pas l'explication technique mais ça ne me surprend plus. Or j'ai vu un reportage il y a quelques jours dans lequel un écran d'ordinateur était parfaitement clair et lisible. (Oui, il était allumé...) Depuis, je ne vis plus, j'ai de l'urticaire et mes mayonnaises ratent. Si quelqu'un pouvait me donner une explication pas trop technique je lui en saurais gré jusqu'à la treizième génération incluse. Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 16 novembre 2005 à 11:16 (CET)

Une explication intuitive et non vérifiée : Auparavant les écrans étaient des écrans à tube cathodique, donc balayés par un faisceau d'électron à une certaine fréquence, qui n'était pas la même que la fréquence des images de la vidéo à lé télé (c'est le même principe qui fait que, dans certains films, on voit les roues des voitures tourner vers l'arrière alors que la voiture avance). Maintenant, de plus en plus d'écrans sont des écrans plats (Écran à cristaux liquides), dont le système de rafraîchissement est différent. Guillom (^_^) 16 novembre 2005 à 11:21 (CET)

les camescopes numériques ont un réglage spécial pour filmer les écrans (de télé ou d'ordi) qui change la cadence d'images (à 25/s ou 50/s je ne sais plus) ce qui évite l'effet stroboscopique des lignes noires. Nguyenld 16 novembre 2005 à 13:29 (CET)

C'est pour cela qu'il est peu ortholoxe d'utiliser des tubes cathodiques. Airelle 16 novembre 2005 à 18:47 (CET)

Les téléspectateurs Otis riquent donc de devenir des chrétiens des Andes? Pmx 16 novembre 2005 à 23:03 (CET)

Ortholoxe ? Cela aurait un rapport avec l'orthodontie ? Pixinet | _Papotage ? 16 novembre 2005 à 19:40 (CET)

Bien sûr ! L'ortholoxie est à l'orthodontie ce que le tube cathodique est au tube catholixe. Airelle 17 novembre 2005 à 19:32 (CET)

Miracle ! Mes mayonnaises reprennent. Merci deufiniment. — Oxag อ๊อกซัก 16 novembre 2005 à 23:38 (CET)

Eh oui : L'Oracle vous rend heureux, l'Oracle fait prendre vos mayonnaises !

Il va sérieusement falloir qu'on pense à trouver un slogan publicitaire digne de ce nom, et un peu plus racolleur que « Poser une question / Si la question est d'ordre encyclopédique, demander à l'« Oracle » ». --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 02:45 (CET)

Se casser la margoulette

Bonjour oracle,

Je cherche l'origine et la signification du mot "margoulette" (chui pas sûr de l'othographe) qui me semble actuellement utilisé uniquement dans l'expression "se casser la margoulette". Merci d'avance.--Sylvano 16 novembre 2005 à 12:27 (CET)

Du latin gula (gueule) et margouiller (manger salement). Mot populaire signifiant bouche ou mâchoire. A ceci, le petit Bob ajoute une citation de Zola : "La margoulette enflée et de travers." - Mu 16 novembre 2005 à 13:09 (CET)

Merci Mu :)--Sylvano 16 novembre 2005 à 13:42 (CET)

N'ayant toujours entendu que mes grand-mères prononcer ce mot-là, j'étais persuadée que c'était un terme du patois local... Mais si Zola l'a utilisé !! ... Lilly aka 82.243.164.70 16 novembre 2005 à 13:58 (CET)

D'autres illustres auteurs ont utilisé l'expression :

▼   Quelques exemples   ▼

• Honoré de Balzac, Eugénie Grandet (lire), 1833 :
  • « Si tu veux que je te soigne, mets une bride à ta margoulette, dit le bonhomme au facteur en ouvrant sa porte »
  • « Je ne te parle pas à toi. Tiens ta margoulette ou je te chasse. »
• Victor Hugo, Les Misérables, 1862 :
  • « Tu es trop bon, vois-tu ! Moi, je te vous lui aurais coupé la margoulette en quatre pour commencer ! et s’il avait fait le méchant, je l’aurais fait cuire tout vivant ! » — tome III, livre huitième, chapitre XX
• Gustave Flaubert, Correspondances :
  • « Je monte dans ma tour d' ivoire et ferme ma fenêtre... car autrement, autant se casser la margoulette, ou devenir fou. » — à Mademoiselle Amélie Bosquet, Croisset, 9 août 1864 au soir
  • « Prenez garde de vous casser la margoulette dans les montagnes. Rapportez-nous vos personnes en bon état. » — à sa nièce Caroline, Croisset, 19 juin 1869 au soir
  • « Mon serviteur, hier, a manqué se casser la margoulette en dégringolant du haut d'un noyer où il lochait des cerneaux. » — à sa nièce Caroline, Croisset, 9 septembre 1873 au soir
  • « Il fait très froid. Le vent vous coupe la margoulette. » — à sa nièce Caroline, Paris, 15 décembre 1873 au soir
  • « Au mois d'août j'étais dans une situation d'esprit abominable, désespéré de tout à me casser la margoulette, et depuis huit jours, malgré mon ventre, ça va merveilleusement. » — à sa nièce Caroline, Croisset, 24 septembre 1874, 5 heures
• Joris-Karl Huysmans, Les Sœurs Vatard (lire), 1879 :
  • « Lui, ne la trouvait pas très jolie. Elle était un peu courte et ses yeux avaient des difficultés, l'un avec l'autre, mais elle était tout de même attrayante avec sa margoulette rose. » — chapitre IV
  • « […] une sorte de galapiat avec des verrues sur la margoulette et des yeux louches […] » — chapitre XIX
• Raymond Queneau, Les Enfants du Limon, 1938 :
  • « [Il] coinça [sa femme] près des gâteaux secs et la descendit de deux forts coups de poings dans la margoulette. »

 

Merci Wikisource, le TLFi, Gallica, le Projet Gutenberg, Google Print... – IP 84.5 – 16 novembre 2005 à 20:00 (CET)

Ne pas confondre avec l'expression casser la mimolette, qui signifie casser la croûte en patois flamand rose. Airelle 16 novembre 2005 à 18:50 (CET)

Une autre explication fait venir l'expression de l'arabe al margu'l signifiant : « Deubeuliou et Condoléances Riz nous les brisent. » Mais cette étymologie est contestée.
— Oxag อ๊อกซัก 16 novembre 2005 à 23:47 (CET)

Littérature anglophone

Coucou ! Je suis à la recherche de titres d'ouvrages ou éventuellement de films qui ont un rapport particulier avec le temps ou qui seraient des exemples-types des différentes formes de narration ou d'énonciation... Et anglophones de préférence !! Je n'ai pas l'impression d'avoir été très claire je suis désolée j'ai du mal à formuler ce que je recherche exactement, c'est d'ailleurs pour ça que je galère pour trouver tout ça sur le net... Si vous avez des idées de bouquins correspondant à ça ou de comment faire des recherches à ce sujet, ce serait gentil de me le faire savoir... Merci. Lilly aka 82.243.164.70 17 novembre 2005 à 00:03 (CET)

Tu cherches quelque chose plutôt dans le genre de La Machine à explorer le temps (en anglais) ou plutôt dans celui du Portrait de Dorian Gray (en anglais) ?
— Oxag อ๊อกซัก 17 novembre 2005 à 01:11 (CET)

Sur le type de narration au cinéma, je te conseillerais Citizen Kane, qui est le premier film basé sur le flash-back, mais je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu cherches. --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 02:12 (CET)

Pulp Fiction ? :D — Poulpy 17 novembre 2005 à 10:08 (CET)

Comme je le craignais, je n'ai pas été très claire... Je recherche par exemple des titres de bouquins commençant in medias res, utilisant beaucoup les analepses et prolepses, accélérant ou ralentissant le temps, narrant plusieurs fois la même histoire,... Et aussi des cas particuliers de la narration : adresses au narrataire, narrateur interne, externe ou omniscient, avec un point de vue limité,... ou de la focalisation : variable, multiple,... C'est pour illustrer mes cours de littérature... Merci. Lilly aka 82.243.164.70 17 novembre 2005 à 10:13 (CET)

« Si vous n'aimez pas la ville, si vous n'aimez pas la campagne (...) Allez vous faire foutre ! » À bout de souffle Pour l'adresse au 'pesstateur, je vois difficilement mieux, Jacques le fataliste et son maître en littérature mais c'est (malheureusement) en français. Pour le narrateur interne, je regarderais Le Meurtre de Roger Ackroyd. Je n'ai pas l'impression d'apporter quoi que ce soit de neuf... --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 10:39 (CET)

Dans ce cas, je pense au Monde de Sophie et autres romans de Jostein Gaarder, où il joue beaucoup avec les différents lieux et rythmes narratifs, et avec la personne même du narrateur ; Le Mystère de la Patience m'a aussi laissé un très bon souvenir pour ça. J'ai en tête Alexandre Jardin également mais je suis moins sûr. Peut-être que Samuel Beckett peut donner quelques résultats avec En attendant Godot, ou peut-être aussi le Théâtre de l'absurde en général.

Un exemple où le temps est figé est l'excellentissime La Vie mode d'emploi de Georges Perec. Pour la suite, peut-être pourras-tu creuser du côté des Oulipiens ou des 'pataphysiciens. le Korrigan ^bla 17 novembre 2005 à 10:40 (CET)

Proposition : Slaughterhouse-Five de Kurt Vonnegut (article anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Slaughterhouse-five) Calbp 17 novembre 2005 à 13:00 (CET)

Le film Memento est un (excellent) exemple d'originalité narrative. Et cela, même en taux à 0%. · NoJhan ☸ 17 novembre 2005 à 13:59 (CET)

Et pourquoi pas The Bridge, de Iain Banks (curieusement traduit par « Entrefer » en France) ? — Poulpy 17 novembre 2005 à 14:12 (CET)

Étant une quiche en littérature, je ne peux pas t'aider. En revanche il y a une foultitude d'exemples côté cinéma. Parmi ceux qui me reviennent : L'Effet papillon, Cours, Lola, cours !, 21 grammes, À la folie... pas du tout, Ouvre les yeux. Voir Narration non linéaire pour d'autres exemples. – IP 84.5 – 17 novembre 2005 à 20:55 (CET)

Tu peux aussi voir les nouvelles de Philip K. Dick qui explorent le temps (sous acide) en long, en large et surtout en travers (notament Minority report qui a donné un film médiocre où la fin est illogique alors qu'elle est plausible dans la nouvelle).··Lisæl·· 17 novembre 2005 à 23:51 (CET)

Merci !! Je vais jeter un oeil à tout ça... Bises Lilly aka 82.243.164.70 19 novembre 2005 à 18:51 (CET)

Quel slogan pour l'Oracle ?

Ô Grand-Oracle-au-savoir-monolithique-et-antidérapant,

Suite à la remarque de Coyau recopiée ci-dessous (original ici)...

Eh oui : L'Oracle vous rend heureux, l'Oracle fait prendre vos mayonnaises !

Il va sérieusement falloir qu'on pense à trouver un slogan publicitaire digne de ce nom, et un peu plus racolleur que « Poser une question / Si la question est d'ordre encyclopédique, demander à l'« Oracle » ». --Coyau ? 17 novembre 2005 à 02:45 (CET) Désolé, j'avais bu... --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 10:57 (CET)

...je me permets de te demander quel slogan te semblerait le plus à même de chanter tes louanges ad majorem Wikipediae gloriam.

Que chacun soumette donc ses idées à ton jugement vulcanisé et ton choix final et hélicoïdal sera celui qui, tel le cachet de la poste en d'autres circonstances, fera foi (ou plutôt loi).

— Oxag อ๊อกซัก 17 novembre 2005 à 04:47 (CET)
(Je mets cette rubrique ici et non sur la page de discussion pour que les visiteurs aussi puissent exprimer leur gratitude à l'Oracle et soumettre leurs suggestions.)

Hé bin, y'a pas foule ! Voici donc quelques slogans hyperboloïdaux révolutionnaires :

• Rien sur rien.
• Tout sur rien.
• Rien sur tout.
• Tout sur tout.
• Il vous donne même les réponses aux questions que vous n'avez pas posées.
• Les réponses sur tous les sujets et même les compléments.
• Tout ce que vous n'avez jamais espéré savoir !
• Avec l'Oracle, pas de débâcle.
• L'omniscience à votre portée.
• La culture à portée de clic.
• Le savoir pour paraître.

Airelle 17 novembre 2005 à 19:35 (CET)

Pourquoi pas "Cliquez ici pour poser votre question." ? Pixinet | _Papotage ? 17 novembre 2005 à 19:56 (CET)

je propose ceci :

• Oracle est formidable;...
• Rarement il se trompe
• Avec justesse et
• Célérité, il répond aux questions que
• Les Wikipédiens lui posent
• Et il le fait dans la joie et la bonne humeur.

Bon c'est vrai ce n'est pas terrible, mais c'est un début, il est tard, et je fatigue ...--Accrochoc 17 novembre 2005 à 23:15 (CET)

Un petit acrostiche ne fait jamais de mal ! Airelle 18 novembre 2005 à 18:01 (CET)

Et vous dites quoi de "une question ?...C'est immédiatement que l'Oracle y répond !"

Cette question est-elle encyclopédique ?

··Lisæl·· 17 novembre 2005 à 23:59 (CET)

Non. Elle aurait plutôt sa place sur la page de Discussion de l'Oracle. Mais, comme je l'ai précisé, « Je mets cette rubrique ici et non sur la page de discussion pour que les visiteurs aussi puissent exprimer leur gratitude à l'Oracle et soumettre leurs suggestions. »
— Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 01:50 (CET)

Et celle d'avant ?

··Lisæl·· 17 novembre 2005 à 23:59 (CET)

Et celle d'après ?

— Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 01:47 (CET)

Et celle-ci ?

La question Cette question est-elle encyclopédique ? est-elle encyclopédique ? Airelle 18 novembre 2005 à 18:03 (CET)

Une question n'est pas encyclopédique. Seule la réponse peut être encyclopédique. On trouve pourtant sur Wikipédia la Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste. Sans doute parce qu'elle est plus intéressante que sa propre réponse. La réponse que je viens de donner a-t-elle été encylopédique ? thbz 18 novembre 2005 à 18:15 (CET)

La question « La question Cette question est-elle encyclopédique ? est-elle encyclopédique ? » est-elle encyclopédique ? IP 85 B - 18 novembre 2005 à 18:25 (CET)

Ma parole ! Vous bégayez ou vous avez un bug ? --Coyau ✉ 19 novembre 2005 à 04:03 (CET)

La question Vous bégayez ou vous avez un bug ? est-elle encyclopédique ? Pixinet | _Papotage ? 19 novembre 2005 à 18:36 (CET)

Devinette sonore

Bonjour. Cette devinette venant de me traverser l'esprit je n'ai aucune idée si elle sera très facile ou, au contraire, introuvable. Je commence donc par un énoncé plutôt vague, quitte à donner des indices ultérieurement.

Quel air connu est représenté par la suite suivante ?

. . . .
. . . .
— —
. . . .
. . . . . . . . . .

— Oxag อ๊อกซัก 17 novembre 2005 à 12:59 (CET) (qui a vraiment des idées de plus en plus tordues...)

C'est « la la la la - la la la la - la la la - la la la ». Simple, pourtant. Solensean ᛁᛉᛁ 17 novembre 2005 à 13:31 (CET)

Si la suite c'est

_ . . . . . . _ . . _
. . . . . . _

C'est les premières mesures du Boléro de Ravel. Dans ce cas, désolé Solensean, c'est plutôt "ta ta ta ta - ta ta ta ta - tiiinn tinnn". Mais je crois que ça pourrait être des milliers d'autres choses. "Je me brûle l'oeil au fond d'un puits", par exemple. Arnaudus 17 novembre 2005 à 13:39 (CET)

C'est bien au Boléro de Ravel que je pensais. Mais ce n'en sont pas (seulement) les premières mesures, c'est tout l'arrière-fond rythmique qui répète en boucle ta ta ta ta selon la séquence 4-4-2-4-10, les deux étant plus longs que les autres (probablement des blanches au lieu de noires). Bien vu Arnaudus... ;)
— Oxag อ๊อกซัก 17 novembre 2005 à 14:22 (CET)

Selon la rythmique présentée sur l'article, les 4 ta n'ont pas exactement la même durée puisqu'il y a un triolet de doubles croches.--Markov (discut.) 17 novembre 2005 à 14:30 (CET)

D'abord, faudrait savoir si c'est ta ta ou ti ti ! Parce qu'un ti, ça fait un demi ta ! Alors, un demi-tas de ti, je vous dis pas ! Airelle 17 novembre 2005 à 19:37 (CET)

C'est le message de détresse en morse des inuits pendant leur ultime bataille contre les indiens otis en Kabylie ? --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 14:55 (CET)

Mais non ! Ce n'était pas en Kabylie, mais au Venezuela, puisque les Akas ont été vaincus ! Et puis, ne serait-ce pas plutôt ce fameux bruit de manifestation surnaturelle qui s'appelle phonophanie ? Airelle 17 novembre 2005 à 19:41 (CET)

La 5e de Beethoven ? --NeuCeu 17 novembre 2005 à 18:20 (CET)

La 5e de Ludwig, ça fait comme ça : « Pomme-pomme-pomme-pooooooomme ! Pomme-pomme-pomme-pooooooomme ! » C'est une vraie compote... --Coyau ✉ 17 novembre 2005 à 19:16 (CET)

Massifs cristallins ?

Bonjour à tous,

Tout d'abord laissez-moi vous dire que c'est un réel plaisir de parcourir ces pages pleines d'informations intéressantes sans pour autant être dénuées d'humour ! Merci à tous les participants.

J'aurais aimé savoir pourquoi on qualifie certains massifs montagneux de massif cristallin comme par exemple le massif du Beaufortain ? Qu'est-ce qui caractérise un massif "cristallin" ?

Par avance, merci. St James

Bonjour. On les nomme ainsi parce que le Christ y est apparu sous forme de statue de verre. Le premier massif cristallin a ainsi été identifié à la limite de la Patagonie septentrionale et du Venezuela occipital. Le terme « cristallin » est en fait une altération de « Christ hyalin », altération bien compréhensible (si l'on peut dire) eu égard aux difficultés de prononciation des Otis, celle-ci résultant du fait qu'ils ont appris le français sour le règne de Louis le Bègue. D'ailleurs, Lamartine, dans ses Odes à l'X, a écrit :

Ah ! Que tant d'Akas

N'articulent pas

Au Venezuela ! Airelle 17 novembre 2005 à 19:50 (CET)

Une autre explication est peut-être que les roches qui composent ces massifs sont des roches dites cristallines c'est-à-dire — le croirez-vous ? — formées de cristaux. Les articles roche, liste des roches, glossaire des minéraux et roche métamorphique pourraient peut-être aider en la matière.
— Oxag อ๊อกซัก 17 novembre 2005 à 23:57 (CET)

Non ce n'est pas ça du tout c'est moins vieux que le Christ, ça date des années 40 ...après la dernière Guerre mondiale. Dans l'Oural qui est une très importante chaîne de montagnes (plus de 2000km de longueur) de l'ex URSS, à cette époque, on crie Staline d'où l'adjectif derivé. --Accrochoc 18 novembre 2005 à 19:51 (CET)

Vraiment ? Je croyais que cette explication était une fiction publiée par les américains, qui voulaient ainsi générer un conflit de canards entre l'URSS et la Chine afin de se venger de voir la Grande Muraille depuis la Lune. Airelle 19 novembre 2005 à 11:04 (CET)

On ne voit pas la Grande Muraille depuis la Lune... — Oxag อ๊อกซัก 19 novembre 2005 à 11:14 (CET)

Moi, je le sais bien (il me semble même qu'on en a parlé naguère sur l'Oracle), mais pas les américains ! Airelle 19 novembre 2005 à 12:32 (CET)

Chanson sur les énergies renouvelables

Ô Grand Oracle,

Ma prof d'anglais m'a lancé un défi, cher Oracle, pourrait m'aider à trouver une chanson (en anglais évidemment) qui parlerait des énergies renouvelables... Personellement ça fait une semaine que je cherche et j'ai rien trouvé ...
VIGNERON * ^discut. 18 novembre 2005 à 09:11 (CET)

Un truc du genre : « I made love to you all night, baby, and I need to recharge my batteries », ça t'irait ? ;)
— Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 11:54 (CET)

Ne serais-tu pas un rien hâbleur ? En tout cas, à 11 h 54 CEST (c'est la nuit, chez toi, non ?), tu t'excitais sur ton clavier plus qu'ailleurs... Airelle 18 novembre 2005 à 18:06 (CET)

Je ne parlais pas de moi mais d'une chanson. De plus, CET = UTC+1 et nous sommes ici en UTC+7 => 11h54 + 6 = 17h54. Je wikipédiais un peu en attendant l'heure du repas.
— Oxag อ๊อกซัก 19 novembre 2005 à 00:53 (CET)

Ouais, ouais ! En tout cas, il existe des moyens moins virtuels de se mettre en appétit... Airelle 19 novembre 2005 à 11:06 (CET)

Et ma chansons dans tout ça ? VIGNERON * ^discut. 21 novembre 2005 à 20:26 (CET)

ECOUTE LA REPONSE DANS LE VENT "VERSION BOB"

Le message secret de la transcendance

Je suis persuadé qu'il y a toujours un état transcendant non perceptible chez un artiste qui lui permet de délivrer dans ses oeuvres un message secret n'ayant aucun rapport avec le thème principal de son travail.

Eugène Delacroix nous a laissé peut-être sans le savoir la plus belle image d'une compréhension par sa peinture du concept de la gravitation.

Son célèbre tableau " La lutte de Jacob avec l'ange" situé dans l'église Saint Sulpice de Paris montre ce célèbre passage de la genèse ou Jacob lutte pendant toute une nuit avec un personnage mystérieux surgit de nulle part.

Sur la toile, les pauses des deux personnages son équivoques, Jacob pousse l'ange, cette action représente le mouvement centrifuge, la tangente désordonnée, la fuite inconditionnée. Le mouvement de l'ange comprime cette poussée, c'est la force centripète, l'attirance vers le centre, la maitrise par la retenue d'un mouvement inverse irréfléchie.

Ces personnages et ces attidudes étant fixes il n'y a pas de vainqueur. On peut considérer cette image comme l'équilibre de tout le concept de la gravitation. Un mouvement et une force se neutralisent dans une sorte de sagesse rotationnelle.

Qu'en pensez-vous?

De la science dans l'art ? Mouais à petite dose alors... VIGNERON * ^discut. 18 novembre 2005 à 09:54 (CET)

J'en pense que ça n'a rien à voir avec la gravitation newtonienne, qui est une force attirant deux corps proportionnelement à leur masse et à l'inverse du carré de la distance. Les forces centrifuge et centripète ne découlent pas de la gravitation.

Bon, maintenant, il est possible de voir n'importe quel message dans n'importe quelle œuvre. Selon son degré de mysticisme, on sera enclin à penser qu'il s'agit d'une coïncidence ou au contraire d'un phénomène parfaitement transcendantal. — Poulpy 18 novembre 2005 à 10:11 (CET)

Remarque fort pertinente. Le développement des décimales de Pi ou le texte de la Bible ne cachent aucun code secret ! Ou alors, tout peut cacher n'importe quoi ! J'ai sous les yeux une feuille de papier qui mesure 35,5 x 11,3 cm² : incroyable ! Le rapport de ces dimensions fait Pi ! Airelle 18 novembre 2005 à 18:07 (CET)

Euh, perso, j'en pense pas grand chose. Si tu prends le nombre de lettres dans Notre Dame de Paris, tu le divises par le nombre de mots du Le Père Goriot, tu dois tomber sur pi ou sur le nombre de cookies fabriqué par l'usine Lu de Trifouilly-les-oies. C'était même un jeu à un moment parmi les physiciens : diviser, multiplier, mettre au carré, etc. des constantes, pour tomber très près d'autres sans aucun rapport logique. Je n'ai pas plus de preuves que toi, mais je mets tout ça sur le compte de pures coïncidences. Arnaudus 18 novembre 2005 à 10:15 (CET)

Notre Dame de Paris = 16 lettres ; Le père Goriot = 3 mots => 16/3 = 5,33333
Elle produit pas des masses ton usine. Ça sent le plan social à court terme, ça...
— Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 12:03 (CET)
(Oui, je sais : c'est pas ce que tu voulais dire...)

A ce propos vous avez vu sur TF1 cette histoire de malédiction de la Momie? :-] .: Guil :. causer 18 novembre 2005 à 12:00 (CET)

Vous avez remarqué ? Otzi est l'anagramme de Otiz qui peut aussi s'écrire Otis. Si vous n'y voyez pas un signe flagrant que la Bête est à nos portes (celles de Paname), je ne sais pas ce qu'il vous faut...
— Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 12:11 (CET)
(Et méfiez-vous des vengeurs de momies...)

info sur developpement de jeu pour bimingue

bonjour, je suis en train de créer un nouveau jeu de carte sur un questionnement à partir d'un thème non exploité encore, mais je ne sais à qui m'adresser pour le promouvoir ( fabrication, commercialisation, distribution,..) pourriez-vous m'indiquer une marche à suivre ou une adresse à qui m'adresser pour obtenir ces renseignements. Je vous remercie par avance pour votre amabilité.Cordialement .M.Mahé

Bonjour. C'est bimingue ou bilingue ? — Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 11:36 (CET)

Bimingue, bien sûr ! Un jeu bimingue est un jeu qui utilise deux mingues. Dans les banlieues, du fait de la fréquente impécuniosité, on utilise plutôt des minguettes (moins de 11 cm). Airelle 18 novembre 2005 à 18:08 (CET)

Jeu de mingues, jeu de vilaingue... — Oxag อ๊อกซัก 19 novembre 2005 à 02:24 (CET)

Attention à la marche ! --Coyau ✉ 19 novembre 2005 à 04:06 (CET)

C'est moi ou les journalistes ne font pas leur travail ?

Cher Oracle,

Depuis quelques jours les médias sont intarissables sur le sujet de l'ICANN et les DNS. A les croire, cette société aux USA aurait le contrôle d'un ordinateur qui serait LE coeur de l'Internet, son centre absolu sans lequel il n'y aurait pas de net. Alors évidemment, ça y va des couplets sur le contrôle de cette société et des trolls qui permettent de ressortir notre anti-américanisme de base qu'on aime tant...

C'est bien entendu une stupidité monumentale. Internet s'est justement construit sur un principe absolu: il n'y a PAS de centre. Le but était à l'époque, pour l'armée américaine, de construire un réseau qui resterait debout combien même l'un de ses noeud serait détruit. Les ordinateurs gérés par l'ICANN ne sont jamais que des références permettant la cohérence dans les noms de domaines (éviter qu'un même nom soit affecté à deux adresses IP différentes) et s'ils tombent, n'importe quel autre serveur peut prendre le relais.

Bref, quand on entend dire par exemple que l'ICANN pourrait décider de supprimer le domaine .fr, ya de quoi s'en faire des bras détachables. Imaginons malgré tout que cette société prenne une décision aussi aberrante: il serait très simple techniquement de passer outre et de continuer à faire en sorte que des serveurs DNS situés par exemple en France puisse continuer à servir les .fr, simplement en cessant de considérer ceux de l'ICANN comme référence absolue. Evidemment, ça ferait une scission du net: ceux des serveurs qui continuent à considérer les mêmes références ne serviraient plus les .fr, les autres si. Et ca causerait des risques d'incohérence si jamais l'ICANN décidait (seconde décision invraissemblable) d'affecter les .fr à un autre domaine. Bref, ça serait le bordel certes mais en aucun cas le net français ne serait mis hors jeu.

J'en viens donc à ma question, cher Oracle: est-ce moi qui raconte des conneries ou sont-ce bien les journalistes qui, comme je le pense, ne font pas leur boulot et écrivent n'importe quoi?

En te remerciant, mon grand Oracle,

.: Guil :. causer 18 novembre 2005 à 10:36 (CET)

C'est vraiment une question que tu poses ? :) — Poulpy 18 novembre 2005 à 10:40 (CET)

Si tu préfère, je peux reformuler en ajoutant au tout début: mon cher Oracle, ôtes moi d'un doute: .... (etc) :-) .: Guil :. causer 18 novembre 2005 à 11:47 (CET)

Ce que je voulais dire, c'est que dès qu'il s'agit d'une question technique (informatique, mécanique, judiciaire et que sais-je encore), les journalistes français sont bien souvent incapables de résumer les choses correctement. À mon avis, ça provient d'une éducation qui méprise le côté technique, mais ce n'est que mon avis. — Poulpy 18 novembre 2005 à 11:53 (CET)

Voui enfin la base du boulot de journaliste, et donc la base de la formation au journalisme, c'est quand même l'investigation! On se renseigne pour savoir de quoi on cause, c'est le B.A.BA. .: Guil :. causer 18 novembre 2005 à 11:55 (CET)

Ben non, la base du journalisme, c'est d'écrire des textes pour que le journal se vende, ça n'a rien à voir. :) — Poulpy 18 novembre 2005 à 12:15 (CET)

C'est, hélas, devenu ça. Un nombre effrayant de journalistes s'intéresse plus à faire flipper dans les chaumières pour vendre leur soupe (encarts/temps de pub, audimat, etc.) qu'à réellement investiguer pour informer. On en est réduit à attendre qu'un Michael Moore fasse le boulot à leur place...
— Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 12:20 (CET)

Tu sais, je ne voudrais pas être cynique, mais je doute que ce fut jamais différent. Quant à Michael Moore, je ne le citerai pas comme modèle journalistique. Pour les méthodes des vendeurs de frissons appliqué à l'agit-prop, oui, mais pas pour les méthodes d'investigation. :) — Poulpy 18 novembre 2005 à 12:25 (CET)

Tu crois ? Qu'il soit de parti pris ça me paraît clair ; mais il semble quand même lever des lièvres que les autres ont négligés ou laissé filer.
— Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 12:30 (CET)

Au fait, que doit-on écrire : « combien même » ou « quand bien même » ? --Coyau ✉ 19 novembre 2005 à 04:14 (CET)

Quand bien même. (Ou : combien m'aiment ?) — Oxag อ๊อกซัก 19 novembre 2005 à 06:14 (CET)

Bonjour, pour ce qui est de la gestion des DNS, il y a un certain nombre de serveurs appelés "root-servers". Donc même si le système est réparti, les serveurs secondaires ont besoin de pouvoir interroger les "root-servers" lorsqu'ils ne trouvent pas de réponse à la résolution de domaine. J'ai cru comprendre que les .com, .org, .fr et le futur .eu sont définis sur ces serveurs. D'où la grande peur des journalistes :)... J'ai trouvé un article qui dit qu'il y a 13 de ces "root-servers" dont 10 sont américains. - Lepetitbreton - mushi-mushi 21 novembre 2005 à 12:36 (CET)

À ma connaissance :

• où trouver les "root servers" est fixé dans la configuration des prestataires Internet, des entreprises etc. (rien n'interdit a priori de rajouter des "root servers" non standard, il faut juste les faire reconnaître par des tas de gens, ce qui veut dire en pratique se faire mettre dans les configurations par défaut des principaux systèmes d'exploitation du marché)
• ces "root server" disent qui gèrent .fr, .com, .net etc.
• .fr est géré par l'AFNIC. David.Monniaux 30 novembre 2005 à 22:38 (CET)

Kant et la grandeur négative

Kant dans son essai "Le concept de grandeur négative" définit comme zéro l'opposition de deux valeurs dont l'une contient la négation de l'autre. Kant néanmoins ne reconnaît pas la négation et préfère un équilibre entre deux affirmations antinomiques. Deux propositions contradictoires sont donc affirmatives mais l'une est le potentiel négatif de l'autre. Ceci se définit par la soustraction A - A = 0. Si l'on prend comme exemple la vérité et le mensonge, la vérité est une affirmation positive. Le mensonge sous l'apparence de la négation de la vérité est également par son potentiel une approche positive de l'inverse de la vérité. Par leurs affirmations respectives, la vérité et le mensonge sont donc une seule et même chose. Elles néantisent leurs oppositions.

Alors la franchement votre avis m'interesse au plus haut point

N.G

La philo et moi ça a toujours fait trois mais il me semble (pour ce que ça vaut) qu'il y a une vérité mais une multitude de mensonges potentiels. Le mensonge est-il donc l’inverse de la réalité — son contraire, son opposé (mon Robert donne quasiment la même définition pour les trois mots) — ou une réalité alternative non concrétisée ?
— Oxag อ๊อกซัก 18 novembre 2005 à 11:50 (CET) qui se demande s'il ne vient pas de sodomiser publiquement quelques dyptères...

Mouais, il faudrait plus de détails... Il faudrait surtout savoir ce qui est nommé positif et négatif par Kant dans cette réflexion, quelle est l'échelle de référence? Est ce une échelle morale ou autre chose? Sans ça, ce n'est pas compréhensible (enfin en tout cas moi je pige pas, mais c'est peut-être parceque je suis con, ne négligeons pas cette hypothèse non plus :-)) .: Guil :. causer 18 novembre 2005 à 11:53 (CET)

Voici un exemple pris dans le livre Delta 2 de la métaphysique d'Aristote.

"L'absence du pilote est cause du naufrage du navire. Sa présence aurait été cause de salut de celui-ci. Les deux causes privation et présence sont alors l'une et l'autre, causes du mouvement."

Dans ce cas l'absence et la présence s'annihilent dans le mouvement réciproque. Il n'y a pas de conflit.

Et en chinois ça donne quoi? .: Guil :. causer 18 novembre 2005 à 15:19 (CET)

« L'honorable pilote étant parti pisser, les humbles vermisseaux que nous sommes avons coulé avec le bateau. Nous nous réjouissons néanmoins que l'absence et la présence se soient annihilées dans le mouvement réciproque et qu'il n'y ait pas eu de conflit. »
— Oxag อ๊อกซัก 19 novembre 2005 à 02:22 (CET)

Attention : la dialectique de Kant s'appuie sur le postulat apodictique qu'une aphérèse syntagmatique permet seule d'appréhender la surjectivité d'un syllogisme. De la sorte, la théorisation d'un événement non-A est incompatible avec l'utilisation de lexies hypocoristiques. Cela n'est pas sans rappeler les contraintes liées à l'exégèse de l'apeiron (d'un point de vue cosmopolitique, bien sûr). Airelle 18 novembre 2005 à 18:09 (CET)

Ha bah voilà, là je comprend mieux, suffisait de le dire avec des mots simples! merci Airelle! .: Guil :. causer 21 novembre 2005 à 10:31 (CET)

Oui mais alors la définition du début est-elle bonne oui ou non?

Peut-être

Allez mes copains encore un peu de transpiration cérébrale. La locution "Peut-être" située entre le oui et le non peut-elle être considérée comme une réponse qui déclenche l'expansion de tous les concepts de manière éternelle et ceci par le phénomène de non décision finale. C'est à dire que tout ce que l'on intuitionne est acceptable et modifiable dans la mesure ou l'on n'entérinne jamais une solution finale. En une phrase cette locution est elle la définition de l'infini.

N.G

Non. — Poulpy 18 novembre 2005 à 12:53 (CET)

Ha si! .: Guil :. causer 18 novembre 2005 à 13:18 (CET)

Peut-être ? VIGNERON * ^discut. 18 novembre 2005 à 13:26 (CET)

Peut-être. (ah, saperlipopette, grillé à cause de ces foutus serveurs qui rament). Arnaudus 18 novembre 2005 à 13:36 (CET)

Tu veux dire que tu as passé 3/4 d'heure à essayer de place cette réponse ? pas mal . ;-) archeos 18 novembre 2005 à 17:41 (CET)

Est-ce que deux « peut-être » se rejoignent, placés en lignes parallèles ? Solensean ᛁᛉᛁ 18 novembre 2005 à 14:54 (CET)

Soyez plus bavard que diable, le sujet n'est-il pas passionnant?

P'têt' ben qu'oui, p'têt' ben qu'non. ;D -Ash Crow - (ᚫ) 18 novembre 2005 à 15:36 (CET)

Il est, n'est-il pas? .: Guil :. causer 18 novembre 2005 à 16:05 (CET)

Il est n'est-il pas ça c'est bien bravo

Peut-être... (notez que la ponctuation distingue ma réponse des précédentes) Airelle 18 novembre 2005 à 18:12 (CET)

Peut-être que peut-être ne peut être? Le peut-être est il relatif? Ah, tant de questions quadri-horaires qui me tarabustent au point de me rappeler une gentille petite application de goût dubitable du peut-être :

Quand un politicien dit peut-être, c'est non.

Quand une femme dit peut-être c'est oui.

Méditez cela, hommes de peu de foie (sinon, c'est la crise assurée). Pmx 18 novembre 2005 à 22:31 (CET)

Quand une femme du monde dit « non », cela veut dire « peut-être » ; quand une femme du monde dit « peut-être », cela veut dire « oui » ; et quand une femme du monde dit « oui », cela veut dire qu'elle n'est pas une femme du monde. Airelle 19 novembre 2005 à 11:07 (CET)

Histoire du drapeau des États-unis

Pourquoi trouvetons douze etoiles sur le drapeau des États-Unis en 1777 et non pa treize comme le nombre des colonies, merci ceci est pour un devoir d'histoire de classe de 4eme?

Êtes-vous sûr que le drapeau des États-Unis ne contenait que 12 étoiles en 1777 ? Toutes les sources que j'ai trouvées mentionnent 13 étoiles, exactement le nombre des colonies britanniques qui avaient fait sécession. — Poulpy 18 novembre 2005 à 13:55 (CET)

Le premier janvier 1776, lors de la réorganisation de l'armée continentale pour la mettre sous les ordres de George Washington, ce dernier hissa le drapeau du Grand Union au dessus de son camp. Le drapeau possèdait treize bandes blanches et rouges s'alternant, et l'Union Jack britannique dans le coin supérieur gauche. En 1777, le continental congress proposait le premier flag act : « Resolved, That the flag of the United States be made of thirteen stripes, alternate red and white; that the union be thirteen stars, white in a blue field, representing a new Constellation.» Voilà. Comme dit le Poulpe, toujours treize étoiles. Solensean ᛁᛉᛁ 18 novembre 2005 à 15:06 (CET)

C'étaient peut-être le drapeu des États-Unis d'Europe :-)...Xfigpower 19 novembre 2005 à 08:52 (CET)

Sur certains sites on mentionne que la description officielle du drapeau ne précisait pas à l'origine la disposition des 13 étoiles, sur certains modèles il y en avait douze autour d'une treizième centrale.voir ici flag facts

Sur ce site http://www.crwflags.com/fotw/flags/fic_hfrm.html on montre un drapeau de la Conféderation (dit drapeau sudiste) qui devait avoir treize étoiles aussi mais n'en montre que douze, le centre de la croix étant considéré comme la treizième étoile. 220.136.37.243 19 novembre 2005 à 19:37 (CET)

Je suis dans le noir avec ces lumières...

Pauvre noir ! Airelle 19 novembre 2005 à 11:11 (CET)

Bonjour Oracle!

Ça fait un bail, hein?

Voici ma question (la formulation est ardue, aussi, si tu ne comprend pas, passe à la suivante. Quoi que... Non, OUBLIE ÇA!!! J'AI BESOIN D'UNE RÉPONSE!!!! Je ne dors plus la nuit)

Alors voici : Pourquoi, lorsque nous regardons de belles photos de la Nasa montrant de belles étoiles, ou pourquoi (encore) lorsque nous voyons des photos d'un spectacle avec de belles lumières, bref, pourquoi voyons nous toujours le halo de lumière sous la forme d'une étoile (le plus souvent à quatre branche), pourquoi???

J'imagine que dans la vraie vie, le halo de lumière ne se disperse pas comme ça!? (non?). Et même, lorsque nous, êtres humains, nous regardons un point lumineux en plissant les yeux, qu'est-ce qui se passe? QU'EST-CE QUI SE PASSE??? HEIN??? Et bien nous voyons encore et toujours ce halo!!! Au secoooooours!!!!--Maxi méga rien 19 novembre 2005 à 01:28 (CET)

Mais... Y'a PAS d'suivante !!! --Coyau ✉ 19 novembre 2005 à 04:33 (CET)

Allô ? N'y a-t-il personne pour faire la lumière sur cette question ? Il faut absolument tirer cette histoire au clair (de Lune) ! Airelle 19 novembre 2005 à 11:08 (CET)

Il faut absolument lui donner une réponse, vous imaginez un peu l'état de délabrement psychique dans lequel il se trouve pour arriver à mettre quatre points d'exclamation à la suite ?!?!? Le pauvre... J-b 19 novembre 2005 à 11:36 (CET)

Du calme... à mon avis il faut réduire le nombre de variables. Quatre branches c'est en fait deux directions perpendiculaires. Peut-être qu'en entrant dans notre œil mi-clos la lumière se diffracte dans la fente horizontale entre les paupières, et aussi dans les fentes verticales entre les cils ? Cæsius இ 19 novembre 2005 à 15:18 (CET)

Avez-vous pensé (du moins pour les photos) à l'utilisation de filtres "étoiles" ? --Serged 20 novembre 2005 à 10:39 (CET)

Par exemple [5] (trouvé par Google), ici, il y a une filtre étoilé à 12 branches. Il existe des filtres, 4, 6 branches et plus... --Serged 20 novembre 2005 à 10:49 (CET)

... Et un filtre étoile à 4 branches ici : [6].--Serged 20 novembre 2005 à 10:55 (CET)

Je suis tout triste de ne pas avoir eu une idée sur l'origine de ces branches lumineuses. L'explication du filtre est intéressante mais est-ce vraiment la réponse ultime? (non, je sais, la réponse ultime est 42). --Maxi méga rien 20 novembre 2005 à 20:42 (CET)

Rien à voir, mais la limite de la folie dans le Disque-monde n'est-elle pas de cinq points d'exclamation ? Meneldur 4 décembre 2005 à 01:48 (CET)

Quelle est la femme la plus vieille du monde ?

Qui est la femme la plus vielle du monde, quelle est sa nationalite, et son age actuel ? Merci de me repondre!

Ève. Elle est africaine et son âge est approximativement de 150 000 ans. Airelle 19 novembre 2005 à 12:34 (CET)

Ève ou Lucy ? cette dernière serait morte à 20 ans mais il y a 3 millions d'années.

Spedona 19 novembre 2005 à 15:32 (CET)

Lucy était-elle une femme (Homo sapiens, j'entends) ?

Si la personne que tu cherches est vivante, tu trouveras ta réponse à l'article Doyen de l'humanité. Et si l'anglais ne te fait pas peur, l'article sur la version anglophone ici est encore plus complet. Khardan (₭) 19 novembre 2005 à 16:52 (CET).

La femme la plus vielle ? Ou la femme la plus miel ? J'aime le miel 8) Pixinet | _Papotage ? 19 novembre 2005 à 18:30 (CET)

Bouquin

bonjour ,je voudrais savoir pourquoi dit-on "bouquin"?

Selon le Petit Robert, le mot « bouquin » daté de 1459 est l'adaptation du mot néerlandais boek qui signifie livre (s'il s'agit du livre, car « bouquin » est aussi le nom du lièvre mâle). Spedona 19 novembre 2005 à 15:17 (CET)

Qui a aussi donné book en anglais... .: Guil :. causer 21 novembre 2005 à 10:27 (CET)

Durée du crépuscule

Question déplacée de la page de discussion de l'article Crépuscule — Poulpy 19 novembre 2005 à 19:11 (CET)

Pourquoi le crépuscule est-il plus court au solstice d'hiver qu'au solstice d'été?.

Il me semble qu'en hiver, nous perdons des minutes d'ensoleillement, ce qui est le contraire en été. La durée du crépuscule doit venir de là. Sinon, tu as mesuré comment ? En centimètres ? Pixinet | _Papotage ? 19 novembre 2005 à 19:58 (CET)

Non, c'est ce qui est marqué dans l'article. Lorsque j'ai traduit ce passage de l'anglais, ça me semblait logique. Maintenant que j'y réfléchis, je ne sais plus. — Poulpy 19 novembre 2005 à 20:04 (CET)

Si on définit le crépuscule par la durée pendant laquelle le soleil est situé à moins de tant de degrés de l'horizon, alors la durée du crépuscule est d'autant plus grande que la trajectoire du Soleil est peu inclinée par rapport à l'horizon (à la louche). En hiver, le soleil descend plus vite sous l'horizon une fois la nuit tombée qu'il n'approche de l'horizon avant son coucher. La nuit tombe donc vite une fois le soleil couché. En été, le soleil se couche (comparativement) plus vite, mais il descend moins bas et donc moins vite sous l'horizon. La nuit tombe donc lentement. Un schéma serait sans doute plus explicatif pour l'article. Alain Riazuelo 20 novembre 2005 à 14:47 (CET)

Mitterrand

Ô racle. Voici ma question :

Est passé recemment à la télévision française (France 2 je crois) une série d'entretiens qu'un journaliste a eu avec Mitterrand à la fin de ses mandats. Quel est le nom de ce film ; est-il sorti dans le commerce ? Turb 19 novembre 2005 à 20:15 (CET)

Ce film s'appelle Conversation avec un président. Il est disponible dans le commerce, pas exemple ici. Thierry Caro 19 novembre 2005 à 23:50 (CET)

J'ai oublié de préciser que le journaliste est Jean-Pierre Elkabach et qu'il faudrait écrire un article sur lui. Thierry Caro 19 novembre 2005 à 23:54 (CET)

Il est écrit ! Mais avec l'orthographe exacte ! Taisez-vous Elkabbach ! --Serged 20 novembre 2005 à 10:27 (CET)

Tiens, à propos de « Taisez-vous Elkabbach ! », ce qui serait génial, si la fable relatée dans une section plus récente de l'Oracle avait un fond de vérité, serait de cloner Georges Marchais pour le ressortir aujourd'hui frais comme un gardon. Il était bien décoratif, je trouve. :o) Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 09:29 (CET)

Tiens je ne me souvenais pas d'Elkabach. Dans mon souvenir, il s'agissait d'un jeune journaliste qui a eu un entretien hebdomadaire avec lui, je pense à partir de 1990 ou du genre (pardon pour ne pas avoir mis ces précisions dans ma première question). Turb 20 novembre 2005 à 12:14 (CET)

Ne serait-ce pas Benamou (orthographe non garantie) ? Gvh 21 novembre 2005 à 06:44 (CET)

Pour Elkabach je ne sais pas, mais Georges-Marc Benamou a bien eu des entretiens privilégiés avec Mitterrand sur la fin de sa vie. Il en a fait un livre intitulé Le dernier Mitterrand qui a été publié un an après la mort du président, puis plus récemment porté à l'écran par le réalisateur Robert Guédiguian sous le titre Le Promeneur du Champ-de-Mars. – IP 84.5 – 21 novembre 2005 à 10:47 (CET)

Qu'est-ce que le MP3 ?

s.v.p.qu'es que le mp3

Vous trouverez la réponse ici -Ash Crow - (ᚫ) 20 novembre 2005 à 09:30 (CET)

Acide

Hello Racle ! Comment que ça va bien ? Juste une question toute simple (enfin pas pour moi en tout cas :) ), quelle est l'acide le plus fort ? C'est-à-dire celui qui libère le plus de protons ? (si j'ai bien compris, apparemment, l'acide sulfurique en libère 2, l'acide chlorhydrique 1...) Merci de ta réponse ! BZiL 20 novembre 2005 à 11:47 (CET)

Les acides les plus forts semblent être les carboranes. Je n'ai pas d'infos sur leur pH ou leur constante d'acidité, mais ils seraient, d'après l'article anglais, « un million de fois plus puissants que l'acide sulfurique. » N'étant pas chimiste, je ne me risquerai pas à décrypter la chose, mais ça a l'air élevé. — Poulpy 20 novembre 2005 à 12:04 (CET)

Tout dépend du milieu : en milieu aqueux ? Ainsi, l'acide le plus fort en milieu interlope, est le LSD. Airelle 20 novembre 2005 à 19:02 (CET)

En milieu aqueux oui ;-) (on pourra remarquer le passage au wiktionnaire pour comprendre ce que voulait dire interlope dans l'historique :) ) BZiL 20 novembre 2005 à 21:17 (CET)

si j'ai bien compris, apparemment, l'acide sulfurique en libère 2, l'acide chlorhydrique 1... : attention ! Le nombre de protons échangeables par molécules (monoacide, diacide...) n'a pas de rapport avec la force de l'acide. De mémoire, la première acidité (la plus forte) de l'acide phosphorique (triacide) est moins forte que celle de l'acide chlorhydrique (monoacide). A fortiori, les deux suivantes. Airelle 21 novembre 2005 à 18:31 (CET)

Ah d'accord ! J'avais pensé que comme ils libéraient plus de protons alors la concentration en protons était plus élevée, et donc le pH était plus faible, et donc c'était plus acide :), d'un côté ça serait trop simple sinon parce que ça vaudrait que l'acide nitrique et l'acide chlorhydrique par exemple auraient même pH :). BZiL 21 novembre 2005 à 20:22 (CET)

Oui, ce serait trop simple ! Voici quelques exemples (aqueux) :

• HClO₄ : pK_a = - 7
• H₂SO₄ : pK_a = - 3
• H₃PO₄ : pK_a = 2,1
• H₂PO₄^- : pK_a = 7,2

On en déduit que l'acide phosphorique est quelque cent mille fois moins fort que l'acide sulfurique, lui-même dix mille fois moins fort que l'acide perchlorique ; quant à la deuxième acidité de l'acide phosphorique, elle est dix fois moins forte que le simple acide carbonique ! Dans le cas présent, un monoacide est plus fort qu'un diacide, qui, lui-même, est plus fort qu'un triacide ! Airelle 22 novembre 2005 à 18:20 (CET)

Un dernier petit truc, c'est plus correct d'utiliser le pK ou le pH parce que du coup (ça se trouve j'ai rien compris à ce que c'est en fait le pK et le pH mais bon...), avec un acide à 6 mole par litre, ça fait quand même dans le pH négatif et du coup ça fait bof bof (parce que oui je l'ai pas dit c'est pour un TPE) dans un TPE comme on nous a toujours appris que c'était de 0 à 14, si ? Merci de vos précédentes réponses en tout cas ! BZiL 22 novembre 2005 à 19:41 (CET)

Le pH est un sujet qui paraît facile — beaucoup de gens ont une idée plus ou moins vague de ce qu'est un acide ou le pH —, mais qui dépasse largement le cadre d'un TPE de première. L'étude d'un monoacide fort dans de l'eau pure peut nécessiter la résolution d'un équation du troisième degré ! A mon avis, le sujet est plus du ressort (boïng ! boïng !) d'un Bac + 3 que d'un Bac - 2... Je me souviens avoir mis en difficulté des étudiants de Bac + 5 avec un exercice basique (si je puis dire) qui demandait de calculer le pH du solution d'acide fort à la concentration de 10^-8 M. Avec un mélange complexe, les calculs deviennent vite décourageants. Rappelle-toi que ce qu'on vous apprend au lycée est très simplifié et la confusion est naturelle entre le nombre de protons et la force ou entre le pH et le pK : plus le pK est faible, plus l'acide est dissocié, donc fort ; donc, plus le pH est faible, toutes conditions égales par ailleurs. De même, la mesure du pH d'une eau ne donne pratiquement aucun renseignement sur la quantité d'acide, tout simplement parce qu'une eau peut être plus ou moins tamponnée : ajoute une goutte d'acide dans de l'eau pure et une goutte d'acide dans du lait ou de l'eau de mer : la variation du pH sera très différente : voilà une expérience intéressante pour le TPE ! A propos des pH négatifs, il n'y a pas d'illogisme, car un pK peut-être négatif et une concentration supérieure à 1 M : le problème est de distinguer la concentration de l'activité, celle-ci dépendant de la force ionique. Les explications dépassent largement le cadre de la première (théorie de Debye-Hückel par exemple). Airelle 23 novembre 2005 à 18:58 (CET)

Bon, si jamais c'est passé inaperçu, j'ai fait une traduction de l'article "carborane", mais mes connaissances du jargon de la chimie étant limitées, ça reste très approximatif. J-b 22 novembre 2005 à 20:44 (CET)

J'irai voir. Airelle 23 novembre 2005 à 18:58 (CET)

Ah ça va être plus compliqué que ça alors ! En fait, je voulais utiliser la formule du pH pour pouvoir connaître le pH à l'avance de la solution d'acide chlorhydrique à 6 mole par litre qu'on allait utiliser comme catalyseur pour la synthèse de vanilline, donc ça aurait fait -log(6) mais vu ce que tu dis, si c'est trop compliqué à cause de mélanges complexes et tout, on va laisser tomber. Sinon, clap clap pour le jeu de mots, tu as un vrai potentiel (hydrogène, et oui moi aussi je fais dans l'humour) en tant que comique ! BZiL 23 novembre 2005 à 19:46 (CET)

Tu peux toujours dire que le pH sera compris entre -6 et 7 : ça devrait être juste ! ;) De toute façon, l'électrode de verre ne donnera qu'une valeur indicative car on est ici hors de son domaine d'application. Pour calculer le pH d'HCl hexamolaire, il faut tenir compte de la force ionique, ici très importante. Donc, hors sujet pour un TPE de première. Airelle 24 novembre 2005 à 18:47 (CET)

Syllogisme (le retour)

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Veuillez accepter mes éxcuses

Cette proposition est-elle acceptable comme définition du sillogisme?

"Si l'hérédité est la projection de l'un et si par cette image je me projète à l'infini alors il n'y a qu'une seule loi celle du moi éternel".

La question est de savoir si les mois éternels se rejoignent à l'infini. le Korrigan ^bla 20 novembre 2005 à 14:19 (CET)

Ce n'est assurément pas une définition du syllogisme. Est-ce seulement un syllogisme ? Que je sache, le syllogisme est composé d'une prémisse majeure (tous les hommes sont mortels) et d'une prémisse mineure (les Grecs sont des hommes) or, dans la phrase ci-dessus, les deux prémisses semblent être de rang égal. Cela permet-il, ou non, à la phrase d'être qualifiée de syllogisme ? Je ne sais pas.
— Oxag อ๊อกซัก 21 novembre 2005 à 01:44 (CET)

Résistants anti-nazis allemands

Ô Oracle

De nos jours, en France, on parle beaucoup des Résistants Français pendant la Seconde Guerre Mondiale. En revanche, on parle beaucoup moins des Résistants Allemands pendant la période nazie. Ainsi, j'ai quelques questions à te poser à leur propos :

Avaient-ils leur quartier général à Londres, comme les Français ?

Pendant que les Résistants Français ont eu des décorations de "combattants pour la France" (dont le gouvernement, rappelons-le, collaborait avec zèle avec l'Allemagne), les Résistants Allemands ont-ils eu des décorations "patriotiques" ?

Pourquoi, enfin, si on nous rabat les oreilles avec l'"Amitié Franco-Allemande", on parle peu des Résistants Allemands et que ce gentilé est utilisé pour désigner les Nazis ?

Merci de me répondre. Néron76

En attendant que quelqu'un de plus calé que moi sur le sujet passe dans le coin, vous pouvez aller consuler l'ébauche sur la résistance allemande au nazisme qui devrait déjà vous apporter quelques éléments de réponse ;) -Ash Crow - (ᚫ) 20 novembre 2005 à 12:57 (CET)

La résistance allemande a été très faible, et n'avait pas du tout son quartier général à Londres. Ethernaute 21 novembre 2005 à 00:06 (CET)

-Pourrais-je avoir une réponse plus claire ? (Néron76)

si tu comprends l'allemand tu pourras trouver des infos sur : de:Widerstand_gegen_den_Nationalsozialismus sinon en anglais il y a une liste de groupes de resistances allemande sur en:Widerstand avec quelques liens vers des articles (une ip de passage)

Nintendo DS

Cher Oracle ! Je fais appel à toi pour une question de chiffres ! Je voudrais savoir combien d'exemplaires de Nintendo DS ont été mis en vente le jour de la sortie de la console en Europe, le 11 mars 2005. Je sais que la réponse se situe entre 350 000 et 850 000 exemplaires.

Votre dévoué Nabane

Et bien, selon IGN, 650.000 consoles ont été distribués aux revendeurs pour le lancement, et 500 000 consoles ont été vendues du 11 au 28 mars 2005 selon Nintendo, ce qui faisait alors 6 millions de DS vendues dans le monde, toujours selon les statistiques officielles. mrw 21 novembre 2005 à 21:49 (CET)

Questions sur l'O.N.U.

Bonjour excusez-moi de vous déranger. Je suis étudiante en terminale, et je me pose quelques questions sur l'ONU . Pourriez vous tenter dis repondre? Elles sont les suivantes :

"Pensez vous que l'ONU ait un fonctionnement démocratique? et pourquoi? Serait il souhaitable que l'ONU deviennent à l'avenir une sorte de "gouvernement mondiale"? Serait il capable aujourd'hui de mener a bien sa mission et pourquoi?"

Merci beaucoup d'avoir pris la peine de les lire, j'espère recevoir une réponse.

Dans le site de l'ONU (en français), on trouve plein d'infos sur son fonctionnement. Le Monde diplomatique propose une bonne pelletée d'articles liés à l'ONU, certains sont très bons (d'ailleurs il y a 2 ou 3 mois, ils ont fait un dossier consacré à la réforme, les articles devraient être en ligne maintenant). Enfin sur Wikipédia, la Catégorie:Organisation des Nations unies est pas mal fournie. Mais pas de dissertaion toute faite j'en ai peur :) le Korrigan ^bla 20 novembre 2005 à 16:38 (CET)

Pout tenter de répondre à la question, il faudrait d'abord définir ce que serait le fonctionnement démocratique d'une organisation intergouvernementale qui réunit des États aussi disparates que la Chine et Monaco, sans compter que les deux que je cite (presque au hasard) ne sont pas vraiment des démocraties. Faut-il compter leur population, leur superficie, leur PIB ou leur nombre de têtes nucléaires ? Quant au gouvernement mondial, je ne sais pas c'est souhaitable, mais comme les États sont très jaloux de leurs prérogatives, je crains que cela ne reste une utopie très longtemps. Et puis en cas de désaccord, qui imposera son autorité aux plus puissants d'entre eux ? Spedona 20 novembre 2005 à 17:50 (CET)

Lord Inchiquin

Ô Grand Oracle

Peux-tu me dire qui est Lord inchinquin?

Merci de ta réponse.

Néron76

bonsoir,

Sur en: j'en ai trouvé 18, sans plus de précisions. (et en anglais). ··Lisæl·· 21 novembre 2005 à 00:13 (CET)

La sagesse

Bonjour à tous Il me faut de toute urgence une définition de la sagesse. Merci d'avance

   La sagesse, c'est la pensée faite de manière raisonnable et rationnelle. 

Pour plus de renseignements, va donc voir [par ici http://fr.wiktionary.org/wiki/sagesse]

Merci.Peut-on considerer la sagesse comme un retrait de toutes prises de décisions. Par exemple, un être sage à t'il le droit de s'investir par l'acte dans un dilemme?. Sa force n'est-elle pas au contraire un retrait par la non applicattion de tous jugements. la prise de position avantage toujours un parti ce qui déchaine le courroux de la partie lésée. Il faut constamment choisir un camp officiellement ou en secret. Le silence n'est-il pas la liberté d'un système antinomique. Laissez faire les choses. La sagesse n'est elle pas la maitrise d'un juste milieu qui ne s'investit pas physiquement? De ce fait, la sagesse à t'elle pas comme nom "Philosophie"?